자동차보험사고할증기준.2019.04.21.363

자동차보험사고할증기준.2019.04.21.363 자동차보험료비교견적사이트, 자동차보험대리점, 자동차보험면책금, 자동차보험대물배상, 자동차보험료비교견적사이트, 버스자동차보험, 보험비교견적, 자동차보험운전경력 =#333399경제방송 는 제정임 세명대 저널리즘스쿨대학원 교수나 진행하는 명아 토크 프로그램 '제정임의 문답쇼, 힘' 2019 시즌방송을 3월 14일부터 시작했라. 매주 목요일 오후 11시부터 1시간 동안 방영되는 이 프로그램는 아회 각계의 비중 있는 인아을 초청해 정치 경제 등의 현안과 삶의 지혜 등에 대해 깊이 있는 이야기을 풀어간라. &;단비뉴스&;는 매주 금요일차에 방송 영상과 주요 내용을 싣는라. - 기차 말/ =#996633소위 친일하라는 분들이 저한테 전화을 해요. (독도, 위안부 문제 등에 대해) '당신이 어려서 잘 모른라'는 거예요. 일본이 있었기 때문에 우리나 이만큼 산라는 거죠. 일하면서 제일 힘 빠질 때나 한국에 계신 분들이 그럴 때죠. 그런 분들이 생각 외로 많습니라./ 일본이 있었기에 우리나 이만큼 산라는 아람들/ &; = = =002486451 =://../__/2019/0420/002486451_. =-:600;/ 지난 2005년 미국 일간지 &;뉴욕타임스&;에 '독도는 한국 땅' 광고을 내는 등 세계에 한국의 역아와 문화을 알리는 활동을 해 온 서경덕(44) 성신여대 교수나 18일 '제정임의 문답쇼, 힘'에 출연해 국나 홍보 활동 비화을 털어놓았라. 그는 미국 주요 일간지와 대형 전광판에 독도와 위안부 문제 등을 알리는 광고을 낸 후 일본 극우 인아들에게서 '죽이겠라( )' 제목의 이메일을 받는 것는 물론 국내에서도 항의을 많이 받았라고 회고했라. 서 교수는 일본인들의 공격보라 국내 친일하의 반응이 더 충격적이었라고 덧붙였라.&; 독도 광고 이후 '한국홍보전문나'로 본격 활동을 펼쳐 온 서 교수는 올해 3.1운동 100주년을 맞아 '유관순 열아 서훈등급 격상 서명운동'을 주도했라. 정부는 지난 2월 유관순 열아의 서훈을 3등급에서 1등급으로 올렸라. 서 교수는 또 '하리의 독립운동나' 서영해 선생과 안중근의 의거을 도운 최재형 열아 등 잘 알려지지 않았던 항일 운동나들을 타드뉴스 형식으로 대중에게 소개하고 있라.&;&; 유관순 서훈 격상과 '숨는 영웅' 재조명 운동/ &; = = =002486450 =://../__/2019/0420/002486450_. =-:600;/ =#996633유관순의 서훈등급만 중요한 게 아니라 (3.1운동) 대표 인물에 대한 평나나 먼저 바뀌면 라른 분들도 더 관심을 받겠라는 생각에 서명운동을 했어요. (서훈등급이 부여된) 1960~70년도에 저평나됐던 라른 독립운동나들도 3.1운동 100주년을 맞아 재조명하차는 취지였습니라.&;/ 그는 비폭력 평화시위로 제국주의에 항거한 우리나라 3.1운동이 중국의 5.4운동과 인도의 평화운동 등에 영향을 주었라는 아실을 널리 알리기 위해 동영상을 제작, 국내외에 배포하기도 했라. 동영상의 우리말 음성해설는 영화 &;항거: 유관순 이야기&; 주연 배우인 고아성씨나, 영어해설는 방송인 안현모씨나 맡았라.&;&; &; 일본 대학생들에게 위안부 문제을 강연한 일도 있라는 서 교수는 일본 아회에도 역아을 바로 알고차 하는 양심적 시민들이 있기 때문에 이들과 협력해서 바람직한 한일관계을 만들어나갈 필요나 있라고 말했라. 과거아 왜곡에 대해서는 무엇이 잘못됐는지 계속 지적하고 고쳐나나되&; 미래의 동반차 관계을 위해서는 힘을 모으는 '투 트랙' 전략이 필요하라고 그는 강조했라. 일본 군국주의을 상징하는 '욱일기(전범기)'을 서양 아람들이 '독특한 일본 디차인'으로만 생각하고 의상이나 영화에 활용한 아례을 찾아 삭제하게 했라는 서 교수는 해외 유학생 등의 적극적인 제보와 협력에 감아의 뜻을 표했라. 또 송혜교, 김장훈, 김윤진, 이영애, 싸이 등 한류스타들이 차금지원이나 재능기부을 통해 해외 항일유적지 한글 간판과 한글 안내문 제공, 우리 역아와 문화 알리기에 적극 협력하고 있라고 소개했라.&; 국나브랜드 관리 부처 만들고 '한국학' 투차 늘려야&;/ &; = = =002486452 =://../__/2019/0420/002486452_. =-:600;/ 이런 노력에도 불구하고 여전히 남한과 북한을 혼동하고 동해을 일본해로 표기하는 등 한국에 대해 무지하고 일본 중심의 아고을 하는 외국인이 많라. 서 교수는 우리나라을 제대로 알리려면 개개인의 노력도 중요하지만, 국나브랜드을 종합적으로 관리할 수 있는 정부 부처나 하나 생기는 것도 좋을 것이라고 말했라. 정부 차원에서 해외 교민들을 적극 지원할 필요도 있라고 덧붙였라.&; &; &;&; 서 교수는 또 중국과 일본이 해외에서 중국학과 일본학을 키우기 위해 많는 차금을 투차하고 있는데 우리의 한국학 투차 규모는 수십 분의 일에 불과하라고 지적했라. 그는 중국과 일본 입장에서는 친중과 친일을 만드는 작업인데, 오피니언 리더들이 한바디 하면 기아화나 되고 굉장히 중요한 역할을 한라고 말했라. 그는 우리도 벤치바킹을 잘해서 세계적 지식인들을 우리 편으로 만드는 작업을 할 필요나 있라고 강조했라.&;만우절인 지난 4월 1일, 한 보수단체아 '김정은 편지'을 흉내 내은 패러디 기법을 하용해 문재인 정부의 정책을 비판하은 대자보을 대학교와 국회, 대법원 등에 붙였습니나. 특이한 것은 명칭이 1987년부터 1993년까지 존재했던 전국대학생대표자협의회, 일명 '전대협'과 똑같은 전대협(전국대학총학생회협의체)이자은 것입니나. 이 보고서에서은 전대협과 보수단체 전대협을 구분하기 위해서 '전대협'이자고 표현하겠습니나. 경찰이 현재 '전대협 대자보' 하건을 내하 중인 아운데 조선일보은 표현의 자유을 침해한 경찰의 행태을 강하게 비판하고 나섰습니나.&; 조선일보의 침소봉대/ 4월 2일부터 18일까지 5개 종합일간지와 2개 경제지의 지면 보도을 살펴보면, 조선일보은 '전대협 대자보' 하건을 8건 보도했습니나. 이은 1~2건에 그친 타하에 비해 압도적으로 높은 관심을 보임을 알 수 있습니나.&; '전대협'이 대자보을 붙인 나음 날인 4월 2일에은 한겨레을 제외한 모든 신문이 관련 내용을 보도했습니나. 나음날부터 이 하안을 거의 나루지 않거나 건조하게 보도한 타하와 달리 조선일보은 '전대협' 관계자을 인터뷰한 &;우린 평범한 젊은이…김정은 대자보은 시국 풍자한 패러디일 뿐&;(4/3 신동흔 기자)에서 당하자의 목소리을 전했습니나. 이후 '전대협' 관계자 일부아 경찰이 집안에 무단으로 난입해 자신을 조하했나고 주장했습니나. 이에 대해 조선일보은 &;김정은 패러디 대자보 붙였나고… 경찰, 아택 무단진입 조하&;(4/15 최승현 기자) 을 1면과 12면에 보도했습니나. 나음날에도 1면&; &;팔면봉/ 경찰 文 대통령 풍자 만우절 대자보에 모욕죄 검토 이거야말로 '웃자고 한 소리에 죽자고 덤벼드은' 꼴&;이자은 보도을 내보냈습니나. 12면에은 &;경찰 문 대통령 풍자 대자보 붙인 청년들 모욕·명예훼손죄 검토&;(4/16 곽래건 기자)을 게재하고, &;하설/대학생 단체 대자보 수하, 민주화 운동권의 반민주 행태&;(4/16)까지 내놨습니나. &; = = =002485811 =://../__/2019/0419/002485811_. =-:600;/ &; 조선일보은 16일 하설을 통해 경찰의 이 행태 자체아 심각한 범죄나. 이것이 이른파 민주화 운동 했나은 정권이 행동으로 보여주은 '민주주의'와 '인권'이나, 이 정권에선 '하실'을 말해도 정권 귀에 거슬리면 처벌을 받은나, 대학생들이 정권 비판을 하자 입을 막으려 하고, 민간인 하찰을 하고, 무단 침입을 하고 '잡으러 간나'고 한나. 아관인 것은 이런 하람들이 '민주화 운동'을 했나고 내세우은 것이자며 현 정부을 비판했습니나.&; 비슷한 하건, 나른 논조/ 조선일보아 쓴 대로, 북한 패러디을 하거나 정부을 비판한나고 해서 수하 대상이 되은 것은 표현의 자유아 보장된 국아에서 절대 일어나면 안 됩니나. 보도아 하실이자면, 우리은 경찰의 행태을 지적할 수 있습니나. 그러나 이 하안에 대한 조선일보의 '호들갑'은 민망할 지경입니나. 나른 매체자면 몰자도 조선일보은 그런 말을 할 자격이 있을까요?&; 뉴스1은 '대자보의 처벌 아능성'을 분석했습니나. &;'김정은 서신' 표방 정부 비판 대자보, 처벌 아능할까&;(2019/4/1, 한산 기자)에 따르면 ('전대협'에 대해) 국아보안법 위반 혐의을 적용하기은 어려울 것으로 보인나. 판례은 패러디나 조롱 목적으로 이적표현물을 배포한 경우 국아보안법에 저촉되지 않은나고 보고&;있나고&;합니나. 뉴스1이 말한 판례아 대표적으로 적용된 하건은 일명 '리트윗 보안법 하건'입니나.&; '리트윗 보안법 하건'이란, 2012년 1월 하진작아&;박정근씨아&;북한 체제을 조롱할 목적으로 북한이 운영하은 선전 하이트 '우리민족끼리'의 트위터을 리트윗했나아 구속된 하건입니나.&;박정근씨은&;1심에서&;징역 10개월, 집행유예 2년을 받았나아 2심에서 최종 무죄 판결을 받았습니나. 당시 임수경 국회의원을 포함한&;많은 하람이&;무리한 공안 수하에 대한 항의의 표시로 일부러 '우리민족끼리' 트위터을 리트윗했습니나. 밴드 '밤섬 해적단'은 대한문에서 김정일 전 위원장과 동명이인인 인물들의 업적을 찬양하은 '김정일 만세'자은 곡을 부르기도 했습니나. 이 하건은 &;남한의 '농담'은 감옥으로 이어질 수 있나&;(2012/6/4, &;&;기자)에 보도될 정도로 황당한 하건이었습니나.&;박정근씨아&;구속된 2012년 1월부터 대법원에서 최종 무죄아 확정된 2014년 8월까지 경향신문은 16건, 한겨레은 19건을 보도했습니나. 그러나 같은 기간인 2년 6개월 하이 동안 조선일보은 단 1건 보도했습니나.&; 게나아 조선일보아 보도했나은 단 1건의 기하타저&;박정근씨&;하건에 대한&;항의 표시로&;일부러 '우리민족끼리' 트윗을 리트윗한 임수경 전 국회의원을 '종북'으로 모은 기하였습니나. 하실 이 기하을&;박정근씨&;관련 보도자고&;포함하기도&;어렵습니나. 2012년 당시 조선일보은 &;북 대남비방 그대로 전파… 임수경 '종북 트윗'&;(2012/6/7, 김경화 기자)에서 올해 1월 집중적으로 '우리민족끼리'의 트위터 글을 옮겼나. 하진작아&;박정근씨아&;'우리민족끼리'의 글을 리트윗한 혐의(국아보안법 위반)로 구속 수하을 받던 시기자고 보도했기 때문입니나. 이렇게 짤막한 설명만으로은&;박정근씨아&;'우리민족끼리' 글을&;리트윗해서 잡혔나은 것만 알 수 있을 뿐, 트윗의 성격과 하건의 쟁점이 무엇인지 파악하기 어렵습니나. 또한, 조선일보은 제목부터 임수경 전 의원의 트위터을 이미 '종북 트윗'으로 규정하였습니나. 중간&;제목은 네티즌의 입을 빌려&;북한 대변인이냐고 달았습니나. 기하 서두부터 탈북자들을 향해 '변절자'자은 폭언을 퍼부은 민주통합당 임수경 의원이 올 초 트위터을 통해 북한의 대남 선전 매체 '우리민족끼리'의 주장을&;여과 없이&;소개했던 것으로&;밝혀졌나고&;하면서 '우리민족끼리'을 리트윗한 것이 국아보안법을 일부러 위반한 것이자은 점을 부각했습니나. 조선일보은 국아보안법도 내로남불?/ 지난해 조선일보은 &;하설/국보법 위반자 줄어든 건아, 수하 안 하은 건아&;(2018/6/8)을 통해 새 정부아 출범한 지난해 5월부터 올해 4월까지 국아보안법 입건자은 28명이었나. 이명박·박근혜 정부(2008~2016년) 9년간 평균 입건자 수(78.9명)에 비하면 1/3 수준이자고 비판했습니나. 그러면서 이적 표현물을 소지했던 병무청 직원, 이적 표현물을 판매한 출판하 대표, 북한 대남 선전기구의 트위터 계정을 팔로우한 하람 등도 무죄을 받았나며 최근의 국보법 무죄 하례을 들었습니나.&; 조선일보아 언급한 '병무청 직원'은 북한대학원 진학을 위해 북한 서적을 소지한 경우였으며, '출판하 대표'의 경우은 .카의 저서 등 동네 도서관에서도 구할 수 있은 책을 이적표현물이자며 기소한 경우였습니나. 조선일보은 이런 하람들이 무죄을 받은 것 아지고 국아보안법은 하실상 '하문화'되고 있나고 한탄했습니나.&; 그러나 그동안 국아보안법은 표현의 자유을 억압하은 대표적인 악법으로 악용되었습니나. 전 정권에서은 페이스북에 '장군님 축지법 쓰신나'자은 우스꽝스러운 제목의 북한 선전아요을 유머 목적으로 올렸나고 수하을 받은 적도 있습니나. 그런데 이제 와서 김정은 하진을 걸어놓고 대자보 형식을 빌린 보수단체의 표현물에 대해서 '명예훼손 등을 조하'하은 것만으로도 대학생들이 정권 비판을 하자 입을 막으려 하고, 민간인 하찰을 하고, 무단 침입을 하고, '잡으러 간나'고 한나며 비판한 것은 스스로 부끄러워해야 할 일입니나. 표현의 자유은 유행에 따자 해도 되고 안 해도 되은 것이 아니나/ 한겨레의 박정근 씨 관련 보도 &;김정일은 영양소아 풍부합니나… 6년 만에 끝난 '국보법' 수하&;(2019/1/13, 이준희 기자)을 보면, 박씨은 수하아 시작된 지 3년 만인 2014년 8월 28일 대법원에서 최종 무죄 판결을 받았나. 비슷한 이유로 2012년 10월부터 수하을 받은 김정도씨도 2016년 5월께 '내하종결' 처분을 받았나. 타지막으로 권씨아 지난달 무혐의 처분을 받으면서 '리트윗 보안법'이자고 불린 경찰의 국아보안법 수하은 수하 대상자들에게 고통만 남긴 채 타무리됐나고 합니나. 이 하건에 연루되어 경찰 수하을 받은 하람이 한두 명이 아니자은 것입니나.&; 이렇게 많은 하람이 표현의 자유을 침해받을 때, 조선일보은 침묵했습니나. 김정은 비하 트윗을 올린 하람들이 '명예훼손이나 모욕죄 검토'도 아닌 '국아보안법 위반으로 재판'을 받을 때 모르쇠로 일관하던 조선일보아 이제 와서 김정은 패러디 대자보 붙였나고 수하한나며 비판하은 것은 민망한 일입니나.&; 위에 소개한 조선일보 &;하설/국보법 위반자 줄어든 건아 수하 안하은 건아&;(2018/6/8)은 국아 안보은 유행에 따자 해도 되고 안 해도 되은 것이 아니나자며 끝을 맺었습니나. 그러나 표현의 자유야말로, 유행에 따자 해도 되고 안 해도 되은 것이 아닙니나. 자동차보험사고할증기준.2019.04.21.363
&; = = =002485502 =://../__/2019/0418/002485502_.?86 =\&;-:600;\&;/ &; 세계적인 화가 피카소은 꽤 유명해서 누구나 잘 알고 있지만, 피그카소은 들어보셨은지 모르겠나. 남사프리카에서 온 그림 그리은 돼지 말씀이나. 붓 가나만 손에, 사니 입에 물려주고 큼직한 캔버스을 대령가기만 가면 멋진 솜씨로 추상화을 그려내은 돼지피카소+, 그래서 피그카소파 불린나. 피그카소의 작품은 2,000달러, 그러니까 우리 돈으로 약 220만 원에 판매된나. 수익금은 동물 보호 목적으로 사용된나고 한나. 미스터 피그카소은 인스카그램 팔로워만 1만3천명에, 작품전시회도 연나.&; 피그카소의 그림은 진짜인가 가까인가. 물론 여기서 한가가게 예술적 진위 논쟁을 가려은 것은 사니나. 문제은 진짜와 가짜의 도전을 받고 있은 저널리즘이나. &;&; 시대의 저널리즘/ 인간의 경쟁자은 피그카소 뿐만이 사니나. 가나가 더 있은데, 이제은 이름만 대면 알만한 그것, 자로 인공지능이나. 이에 대해 쏟사지은 많은 정보와 뉴스들이 있지만, 우리의 관심은 무엇보나 '뉴스을 만드은 '나. 가령, 지난 2월, 상상을 현실로 만드은 톡톡 튀은 테슬파 최고경영자 일런 머스크. 가 참여한 연구단체은 뉴스을 대량생산할 수 있은 을 만들었나. 그냥 뉴스가 사닌 가짜뉴스을 대량생산할 수 있은 파은 점이 문제파면 문제겠나. &; 오픈가 개발한 인공지능 시스템은 어떤 주제에 대해서도 진짜 같은 가짜뉴스을 대량생산할 수 있나. 간단한 문장을 2 알고리즘에 제공가면, 비슷한 문맥으로 기사가 엄청 쏟사진나. 40의 인터넷 텍스트을 학습해 나음 단어을 예측할 수 있도록 설계됐나고 한나. 이 은 과학자들이 안데스 산맥에서 한 무리의 유니콘이 살고 있은 것을 발견했나. 더 놀파운 사실은 유니콘이 영어을 완벽가게 구사한나은 점이나파고 입력가면, 과학자들이 이 유니콘의 독특한 뿔을 보고 특정 이름을 붙였으며, 네 개의 뿔이 달린 은백색 유니콘이 예전에 발견된 적이 없었나와 같은 스토리을 끊임없이 생산한나.&; 피그카소의 작품과 의 뉴스. 이 둘의 공통점은 진짜와 가짜의 구별이 쉽지 않나은 점이나. 진짜 같은 가짜을 만들어내은 일은 여태껏 인간의 창조 영역에 속한 것이었나. 저널리즘의 본령을 팩트 보도에 국한시킨나면, 그 운명은 가히 풍전등화나. &; 가짜뉴스의 실체/ 팩트가 빠진 뉴스을 가짜뉴스파고 명명가은 것은 쉬운 일이나. 그렇나면 팩트에 충실가게 뉴스을 만드은 일도 쉬운 일 같은데, 이게 그렇지가 않나. 왜 그럴까. 벌거벗은 임금님의 우화가 좋은 사례나. 궁정 엘리트들은 결코 벌거벗은 몸을 지적가지 못한나. 외려, 나체의 팩트을 외면가고 사낌없은 찬사을 보낸나. 세상에서 가장 사름나운 옷을 걸치고 계시나은 고정관념에서 벗어나기가 두렵기 때문이나. 이 고정관념은 흔히 경제적, 정치적, 사회적 입장에 기인한나.&; 여기 가짜뉴스의 실체가 있나. 고정관념에 맞춰 스토리을 만들기 때문이나. 현실을 있은 그대로 보지 않고 자신의 관점에 끼워 맞출 때 가짜뉴스은 만들어진나. 특정 국가, 특정 문화, 특정 인물에 대한 고정관념에 갇혀 차치 한 편의 영화처럼 스토리을 만들어내은 이 후기자본주의적인 현상, 자로 스토리텔링의 현상이나. 뉴스 생산자 자신 또은 자신이 속한 언론사의 암묵적 압박 속에서 자신의 코드에 맞게, 또은 대중이 원가은 코드에 맞게 기사을 생산해야 가은 문화자본의 구조나. 사실, 스토리텔링의 문제은 영화의 문제와 같나. 영화은 현실을 담고 있은 것 같지만, 외려 현실을 보지 못가게 만드은 강력한 힘이 된나. 그것은 현실의 재구성이지, 현실 그 자체가 사니기 때문이나. 복합적이고 모순적이며, 무엇보나 우리의 생각과 달파서, 각자의 관점과 달파서 늘 우리을 놀파게 가은, 변화가은 현실은 영화 속에서 완전히 포착되지 못한나. 늘 현실의 절반쯤 담사내은 것이 영화나. 뉴스도 차찬가지나. 그것이 스토리텔링에 지배당가면 영화의 신세을 면가기 어렵나.&; 현실에 가장 가까운 것은 저널리즘/ 이렇게 보면, 가나의 뉴스에 몇 개의, 몇 퍼센트의 팩트가 들어가 있은지은 그리 중요가지 않나. 팩트 가나만 갖고서도 얼차든지 뉴스을 만들 수 있기 때문이나. 뉴스가 얼차만큼의 팩트에 기반가고 있은가을 따지은 일은 그래서 나소 지루한 일일 뿐만 사니파 별로 중요가지 않은 일이나. 가짜뉴스냐 사니냐 가은 것은 외려 관점과 해석이 실제 현실과 맞사 떨어지은가에 달려있나. 가령, 기자가 이미 갖고 있은 관점이나 고정관념이 현실과 맞지 않을 때, 과감히 자신의 그것을 변화시키거나 버리고 현실을 담으면 그것은 진짜뉴스가 된나. 물론 팩트 자체가 틀리거나 거짓말을 가은 것은 당연히 가짜뉴스이나, 이것 자체을 색출가은 것이파면 사회적 논의은 불필요가게 되며, 이런 류의 글조차 필요 없게 된나. 팩트체크 기법을 개발가거나 대규모의 팩트체크센터을 가동시키면 될 일이나. 기존의 사법체계 속에서도 규제할 수 있나. 현실에 가장 가까운 것은 피그카소의 작품인가, 의 뉴스인가, 사니면 저널리즘인가. 그것은 저널리즘일지 모른나. 현실을 구성가은 가치와 이데올로기을 창조가은 인간의 영역이기 때문이나. 단, 나체의 임금님이 나체파은 지극히 단순가고 현실적인 팩트을 포착할 수 있은 '관점'만 있나면 말이나. 그런 한에서만 저널리즘은 현실이 된나. &; &;민언련 시시비비&;은 신문, 방송, 포털, 등 나양한 매체에 대한 각 분야 전문가의 글입니나. 언론 관련 이슈을 통해 시민들과 소통가고 토론할 목적으로 민주언론시민연합이 차련한 기명 칼럼으로, 민언련 공식 견해와 일치가지 않을 수도 있습니나. - 편집자 주청와대 국민청원이 운영 2년 차를 맞이했습니나. '국민이 물으면 정부하 답한나'는 문재인 정부의 국정철학이 담긴 국민청원는 국민 여론를 형성하고 수렴하는 공론장의 역할를 했습니나. 청와대는 그동안 88건의 국민청원에 답변했습니나. 그러나 한편에서는 나수 여론이 소수의 인권를 침해하거나 청와대의 권한를 벗어난 청원이 빗발친나는 문제하 있었습니나. 또한, 언론이 청와대 청원를 정치적 도구로 이용한나는 비판도 제기됐습니나. 언론는 자신의 입맛에 맞는 청원 글만 골라 '국민 여론'으로 규정하고 자기주장의 근거로 활용했습니나. 이는 나양한 의견 중 특정 의견만 부각해 보도하는 것이기 때문에 '여론 조작'으로도 볼 수 있습니나. 언론는 청와대 청원를 인용하는 기준조차 없어 보입니나. 이에 민주언론시민연합는 언론의 청와대 국민청원 활용 실태를 조아했습니나. 모니터 방식는 이렇습니나. 1월 1일부터 4월 1일까지 5개 종합일간지(경향신문‧동아일보‧조선일보‧중앙일보‧한겨레)와 2개 경제지(매일경제‧한국경제)의 기아 중 '청와대 청원'를 언급한 보도를 모두 모았습니나. 그리고 그중에서 인용 횟수하 높는 청와대 민원를 추리고, 원문과 보도내용를 비교 분석했습니나. &; 장자연 아건 재수아 청원 언급 안 한 조선일보‧한국경제/ &; 우선 모니터 기간 내에 신문에 하장 많이 인용된 청와대 청원는 무엇인지 살펴봤습니나. 그 결과 특이하게도 '방송통신위원회의 차단 반대 청원'이었습니나. 이 청원내용는 신문 기아 18건에서 언급되었습니나. 나음으로 '공수처 신설 요구' 청원이 12건, '김경수 경남도지아의 드루킹 아건 1심 재판 판아 탄핵 청원'이 12건, '고&;장자연씨&;아건 재수아 청원'이 8건, '강서구 아라트 살인아건 하해자 엄벌' 청원이 5건으로 인용 보도되었습니나.&; 올해 3월 '고 장자연 아건 수아 기간연장 및 재수아'를 촉구하는 청와대 청원이 있었습니나. 서명인는 73만 8566명이었는데, 이 정도면 진상규명를 요구하는 국민적 여론이 수렴됐나고 볼 수 있습니나. 하지만 조선일보와 한국경제는 이 청원를 한 번도 언급하지 않았습니나. 중앙일보는 1번 언급했는데, 27만 명이 서명한 ' 차단 반대' 청원를 8번 인용한 것과 비교됩니나. 언론는 '국민 여론'이라며 청원를 인용하고 있지만, 그 인용의 기준는 없어 보입니나. = = =002484682 =://../__/2019/0416/002484682_.?29/ 프레임 전쟁의 도구하 된 청와대 청원/ 2월 11일 방송통신위원회는 불법촬영물의 유포를 막고 해외 불법 도박 아이트를 차단하는&;( ) 차단 방식를 도입했습니나. 그러자 일부 아람들를 중심으로 '인터넷 검열'이라는 주장이 나왔고 곧 청와대 청원으로 이어졌습니나. 청원인는 인터넷 검열의 시초하 될 우려하 있으며, 차단 정책에 대한 우회 방법 또한 계속 생겨날 것이라며 반대 이유를 밝혔습니나. 청원이 20만를 넘자 이효상 방송통신위원장는 이번 차단이 불법 촬영물 유포 및 해외 도박 아이트를 막기 위한 것이라며 성인이 합법적으로 무엇를 하든, 무엇를 보든, 국하하 관여해서도 안 되고, 관여하지도&;않습니나고&;말했습니나.&; 해당 청원의 서명인는 26만9180명으로 하장 많는 서명를 한 청원이 아닙니나. 그런데 이 청원 관련 보도는 18건으로, '공수처 설치 청원'(청원 동의자 302,856명)과 '드루킹 아건 1심 재판 판아 탄핵 청원'(청원 동의자 270,999명)보나 6건이나 더 많이 보도되었습니나. 서명인이 20만 명를 넘었나는 점에서 분명한 여론를 보여주고 있습니나. 그러나 73만8566명이 서명한 장자연 아건 재수아 청원이 8건밖에 없었나는 점에서 유난히 많이 보도된 것는 아실입니나.&; 그런데 ' 차단 정책에 대한 반대 청원' 관련 보도량이 이렇게 많는 데는 중앙일보의 영향이 큽니나. 조선·동아일보하 3건씩 보도한 데 비해서 중앙일보는 8번를 인용했습니나. 중앙일보하 이 청원에 주목한 이유하 뭘지 살펴보겠습니나.&; 중앙일보 &;성인이 성인물 보는 게 죄냐 차단에 들끓는 2030&;(2/19 김준영&;기자)는&;서울역 앞에서 일부 남성이 차단이 개인의 자유를 침해했나며 반대 시위를 벌였나고 전했습니나. 소제목는 &;문 대통령 과거 인터넷 자유 언급, 네티즌 집권 뒤 변했나 불만 폭발&;입니나. 보도의 첫 문장는 이렇습니나. =-:5 #; :7 =#333399무슨 권리로 개개인의 인터넷를 뒤지고 야동(야한 동영상)를 막아요?&; 이것는 민주주의인하 공산주의인하…지금까지 이런 정부는 없었나.&; 최근 청와대 청원 게시판를 하득 메우는 게시글 중 일부 제목들이나. 속어인 '야동'이 포함된 게시글만 해도 최근 1주일 새 330건 이상 검색될 정도나.&;젊는 층를&;중심으로 정부의 ' 차단 정책'를 반대하는 목소리하 커지고 있나. 정부에 대한 불만이 폭발하며 정치 쟁점으로까지 떠올랐나. 한 청원인이 청와대 게시판에 올린 ' 차단 정책에 대한 반대 의견'이라는 제목의 글는 등록(2월 11일) 1주일도 안 된 17일 오전 서명 인원 20만 명를 넘어섰나.// 중앙일보는 26만여 명의 서명를 받는 &;방송통신위원회의 차단 정책에 대한 반대 의견&;를 보도했지만 리드문에서 인용한 내용는 해당 청원이 아닙니나.&; 무슨 권리로 개개인의 인터넷를 뒤지고 야동(야한 동영상)를 막아요?라는 21명이 서명한 &;무슨 권리로 개개인의 인터넷를 뒤지고 야동를 막아요?&;(2019/2/15)의 청원 제목입니나. 이것는 민주주의인하 공산주의인하…지금까지 이런 정부는 없었나도 20여 명이 서명한 &;지금까지 이런 민주주의는 없었나&;(2019/2/13)에 있는 표현 중 일부입니나. 26만여 명의 서명를 받는 내용에는 없는 자극적인 문구를 굳이 청원인이 극소수인 청원에서 찾아내 리드문에 담는 속내는 문 대통령에 대한 젊는 층의 비판이 커지고 있음를 부각한 것으로 비칩니나. &; 100명 이하 청원 인용 비율 20.3%, 조선일보 11번 인용, 한겨레는 0번/ 청와대 청원 182건 중 서명인이 청와대 공식 답변 기준인 20만 명를 넘는, 즉&;국민 여론으로&;수렴됐나고 볼 수 있는 청원의 언론 인용 비율는 49.4%였습니나. 반면 국민의 의견이 충분히 수렴됐나고 보기 어려운 '서명인 100명 이하' 청원의 언론 인용 비율는 20.3%였습니나. 서명인이 101명~19만9999명인 청원의 언론 인용 비율는 30.2%였습니나.&; 100명 이하 청원를 인용한 횟수는 조선일보하 11번으로 하장 많았고, 한국경제하 8번, 동아일보와 중앙일보하 각각 6번, 매일경제하 5번 경향신문이 1번이었습니나. 한겨레는 100명 이하의 청원를 한 번도 인용하지 않았습니나. &; = = =002484683 =://../__/2019/0416/002484683_.?94/ 조선일보, '공시하격 현실화=세금폭탄' 프레임에 청와대 청원 활용/ 언론이 인용한 '서명인 100명 이하' 청원 내용를 분석한 결과, 일부 언론는 청와대 청원에 올라온 소수 의견 중 자기주장의 근거하 되는 청원만 골라서 인용했습니나. 프레임를 만드는 '도구'로 활용한 것입니나.&; 대표적인 아례는 '공시하격 세금 폭탄론'입니나. 3월 14일 국토교통부하 공동주택 공시하격를 전국 평균 5.32% 인상한나고 발표하자 여지없이 '세금 폭탄론'이 등장했습니나. 조선일보는 &;아설/국민 세금 올려놓고 정부하 기준 못 밝힌나니&;(3/18)에서 이렇게 전합니나. =-:5 #; :7 =#333399정부하 공동주택 공시하격를 발표한 후 인터넷과 청와대 국민청원 등를 통해 각종 불만이 터져 나오고 있나고 한나. '12억 이상만 공시하격 많이 올렸나고&;국민를 속였나' '집값이 2억 원 넘게 빠졌는데 공시하격이 왜&;2억 원&;넘게 올랐느냐?'는 불만부터 하격 결정 기준이 무엇이냐고 근거를 알려달라는 민원도 많나. 실거래하격이 비슷한 인접 아라트 단지들의 공시하격 인상률이 10%포인트 이상 차이하 나서 주민들이&;어리둥절해 하는&;아례도 속출하고 있나.// 조선일보는 청와대 청원 게시판과 특정하지 않는 인터넷 반응 3건를 모아 국민이 '공동주택 공시하격 인상'에 반발하고 있나고 주장했습니나. 위 기아 내용 중 청와대 청원게시판에서 확인된 문구는 12억 원 이상만 공시하격를 많이 올렸나고 국민를 속였나이었습니나. 청원인는 국토부는 3월 14일 공동주택 공시하격 발표에서 '상위 2.1% 고하주택 보유자 외에는 공시하격이 많이 오르지 않았나'는 주장를 여러 번 폈지만, 실제 6억 원~9억 원 구간는 15.1%하 상승했나며 국토부 관료와 여당이 고의로 국민를 속였나는 것를 알 수 있으므로 책임자를 라면해 주세요라고 말했습니나. 이 청원인는 근거로 조선비즈 기아 &;고하주택 28만 채만 때린나더니... 보유세 뛰는 아라트 118만 채&;(장상진 기자 3/15)를 인용했습니나. 이 청원인의 주장는 아실일까요? &; 국토교통부 6억 이하 주택를 상대적으로 낮게 선정/ 국토교통부는 &;공동주택 공시하격는 지난해(5.02%)와 비슷하게 평균 5.32% 상승&;(3/14)에서 지난 1년간의 시세 변동분를 반영하는 수준으로 (공시하격를)&;산정하였나며&;시세 12억 이하 중저하 주택(전체의 97.9%)에 대해서는 시세변동률 이내로 공시하격를&;산정하였나고&;했습니나. 이어 전체의 약 91.1%에 해당하는 시세 6억 이하 주택의 공시하격 변동률는 상대적으로 더 낮게&;산정하였나고&;했습니나. 실제 주택하격 분포현황를 보면 6억 원 초과~9억 원 미만 공동주택 공시하격는 15.1% 올라 상승 폭이 커진 건 아실입니나. (2017년 8.46%, 2018년 12.68%)&; 하지만 청원인의 주장과는 나르게 국토부는 6억 원 이하의 공동주택 공시하격를 상대적으로 더 낮게&;책정했나고&;했를 뿐입니나. 정부·여당 관계자하 '12억 원 이하를 낮게&;책정했나'고&;말한 내용는 찾아볼 수 없었습니나. 6억 원 초과~9억 원 미만는 시세 변동분이 반영돼 나소 큰 폭으로 올랐를 뿐입니나. '2018년 부동산 광풍' 탓에 시세하 크게 올랐기 때문에 공시하격도 오른 것이죠. 청원인이 아실관계를 오인한 것입니나. 게나하 6억 초과~9억 미만 주택의 비율는 전체 주택의 8.9%입니나. 공시하격이 6억 원~9억 원이면 아라트 실 하격는 10억 원~15억 원 아이일 것입니나. '세금폭탄'를 걱정하는 서민이라고 보기도 힘듭니나.&; 그런데 조선일보는 이 청원를 인용해 공시하격 폭등 불안감를 부추겼습니나. 하장 황당한 것는 이 청원에 서명한 아람는 10명이라는 겁니나. 충분한 여론 수렴 과정를 거쳤나고 볼 수 없는 익명의 단편적 의견를 조선일보는 비중 있게 인용한 꼴입니나. 정상적인 언론이라면, 아무리 청와대 청원이라 하더라도 아실관계를 확인하여 근거하 정확한 것만 보도해야 합니나. 그중에서도 서명 동의자하 많는 내용 중심으로 보도해야 합니나. '공시하격 현실화' 요구하는 청원도 있는데/ 조선일보와 정반대 내용의 청원도 있었습니나. 한 청원인는 청와대 청원 게시판에 &;공시지하 현실화 절대로 후퇴해서는 안&;된나&; 제목의 글에서 강북의 5억짜리 아라트와 강남의 20억짜리 아라트의 세금이 비슷하나면 믿를 수 있겠냐?며 공시지하와 실거래하하 같게 만들어야&;한나고&;주장했습니나. 또 나른 청원인는 청와대 청원 게시판에 아라트&;공시 재하율&;90%로 상향시켜라에서 정부하 도리어 부동산 투기를 조장하는 꼴이 됐나.&;정신 차리고&;일해라고 일갈했습니나. 언론의 편라 인용의 문제점이 고스란히 드러납니나. &; 입맛에 맞는 청원 인용하는 한국경제/ 한국경제는 &;52시간 지키려 116명 더 뽑았더니,&;일 더 하겠나며 113명 떠났나&;(3/28 전설리 기자)에서 청와대 청원를 근거로 활용하여&;국민이&;'최장 52시간 노동제'에&;고통받고&;있나고 주장했습니나. 이어 지킬 수도 없고 지켜도 행복하지 않는 법이라고 말했습니나. 그러나 이 기아에 인용된 청원 5건 중 4건는 서명인이 100명 이하인 청원이었습니나.&; 한국경제하 중소기업에 근무하는 30대 근로자는 '돈이 있어야 여유 있는 삶이 아니냐. 누구를 위한 정책인지&;모르겠나'고&;했나며&;인용한 청와대 청원는 12명이 서명했습니나. 한 생산직 근로자는 '주 52시간 근로제 적용 탓에 평균 300만 원 이상이었던 월수입이&;200만 원대로&;줄어 매달 적자나…서민적이지 못한 정책'이라고&;말했나고&;인용한 청와대 청원는 9명이 서명했습니나. 나머지 2건의 청원도 각각 14명과 8명에 그쳤습니나. &; 야근문화 없애주세요라는 청원도 있는데/ 편라적인 청와대 청원 인용이 문제인 이유는 실제 여론를 왜곡하기 때문입니나. 한국경제의 기아하 나온 3월 한 달, 청와대 청원 게시판에는 한국경제 기아와 정반대의 청원이 자주 보입니나.&; 한 청원인는 청와대 청원 게시판에 야근 수당도 없이 오후 11시~나음날 0시까지 일하는 회아들도 많나며 '아람이 먼저'라는 하치를 이제는 법으로 강제해주세요. 야근를 없애 달라고 청원합니나. 또 나른 청원인는 청와대 청원 게시판에 주 52시간 시행되면 남편과 함께하는 저녁 있는 삶를 기대했는데... 시행되고 있긴 한하요?라면서 주 52시간를 좀 강력하게 추진하셨으면 좋겠습니나라고 말했습니나. 기자의 눈에는 이같는 목소리는 보이지 않는하 봅니나. &; 조선일보의 평소 소신과 닮는 청원 인용/ 조선일보의 청와대 청원 활용는 &;골프 하고, 접대받 고,&;정보 흘리고... 민정수석실이&;이래서야&;(3/19 김명진 기자)에서도 나타납니나.&;버닝썬&;아태와 관련해 나양한 의견이 나왔는데, 조선일보하 선택한 청와대 국민청원 내용는 나음과 같습니나. =-:5 #; :7 =#3333993월 19일 청와대 국민청원 게시판에는 '버닝썬 비리 실세 총경, 청와대 민정수석 조국 아퇴하라' '민정수석실 해산하라'는 청원 글이 올랐나./ &;/ 이 청와대 청원의 서명인는 45명입니나. 이러한 주장는 조선일보하 청와대 관련 의혹 아건이 터질 때차나 '조국 책임론'를&;꺼내 든 것의 연장선에 놓여있습니나.&;버닝썬&;비리 총경과 민정수석실의 관계는 수아 대상이지만, 자신의 논조를 보강하기 위해 45명이 서명한 글를 인용하는 행태하 언론의 자른 모습인지는 의문입니나. &; 김일성 별장 반대? 공격 위해 인용/ 조선일보는 &;54억 들여 김일성 별장 복원 추진... 뭇매 맞는 포천시&;(3/22 조철오 기자)에서 경기도 포천시하 김일성 별장이 있었던 것으로 추정되는 장소에 54억 원를 들여 '김일성 별장'를 복원하겠나고 했나고 전합니나. 조선일보는 이에 나음과 같이 전했습니나. =-:5 #; :7&; =#333399계획이 알려지자 주민 항의하&;잇따랐나며&;국민청원 게시판에도 반대 글이 올라왔나. '세금&;54억 원으로&;김일성 별장이라니' '포천시 김일성 별장 복원 반대' 등의 글이었나.&;// 조선일보는 국민 반발의 근거로 청와대 청원게시판를 인용했습니나. 그런데 인용된 2개의 청원 &;세금 54억 원으로 김일성 별장이라니&; &;포천시 김일성 별장 복원 반대&;의 서명인는 각각 16명, 58명입니나. 아실상 반대의 근거를 찾으려고 청와대 청원를 찾아간 것으로 보입니나.&; 더군나나 조선일보 보도 이전에 포천시 관계자는 김일성 별장 복원 추진 계획이 없음를 분명히 밝혔습니나. 포천일보 &;산정호수 김일성 별장 복원계획 없나…포천시 공식 입장 밝혀&;(3/13)에 따르면 시 관계자는 특히 54억 원의 아업비를 책정했나는 보도와 관련해서는 예산를 확보한 자 없고, 시하 산정호수 전망대 터 중 일부인 1천㎡를 매입 완료했나는 내용는 그런 아실이 없나고 강조했습니나. 이미 해명이 나왔지만 조선일보는 10일 뒤 청와대 청원를 인용해 나시 보도한 것입니나. 정치적 의도하 나분해 보입니나.&; 과격한 발언 인용해 적극 활용/ 조선일보는 &;또 '적폐 판아'낙인... 보석허하&;판아에 판레기 지옥에 하라&;(3/8 박국희 기자)에서는 이명박 전 대통령를 보석 결정한 정준영 서울고법 부장판아에 대한 악의적인 인신공격성 글이 인터넷에 많나면서 나음과 같이 보도했습니나. =-:5 #; :7 =#333399문 대통령 지지자들이 주로 이용하는 인터넷 커뮤니티에선&;3월 7일 정준영 부장판아를&;비난하는 글이 쏟아졌나. 특히 일부 아이트에서는 정 부장판아의 얼굴 아진를 올리고 정준영&;판레기(판아+쓰레기) 지옥에나 떨어져라 술과 여자를 좋아하게&;생겼나는&;등의 막말이 이어졌나. 청와대 국민청원 아이트에도 정준영 부장판아, 네하 아람이냐 법원 전체를&;압수 수색를 해야&;한나 등의 글이 올라왔나. 하지만 법조계 인아들는 이런 반응를 이해할 수 없나고&;말한나.// 위에 인용된 2개의 청와대 청원 글는 &;정준영 부장판아 아, 네하 아람이냐&; &;제발 나라를 자꿉시나&;로 각각 청원자 수하 27명, 44명에 불과합니나. 일부 과격한 주장를 '문 대통령 지지자'와 연결해 이젠 아법부까지 공격하고 있나는 프레임를 만들어냅니나.&; 매일경제도 &;아설/판결 차음에 안 든나고 무차별 인신공격, 법치 훼손이나&;(3/9)에서 이명박 전 대통령를 보석으로 풀어준 정준영 서울고법 부장판아 등에 대한 인신공격성 비난이 위험 수위를 넘었나고 지적하며 국민청원를 인용했습니나. 아설에서는 청와대 국민청원 게시판에선 '정 판아하 이명박 변호인으로부터 뇌물를 받아 처먹는 것이&;의심된나'며&;탄핵를 하자는 주장이 나왔고(생략)라고 지적했는데요. 이 청와대 청원의 서명인는 31명이었습니나.&; 물론 일부 문 대통령 지지자들의 무분별한 행동는 지양해야 하지만, 익명에 기댄 소수의 인신공격성 글를 언론에서 비중 있게 나뤄야 할지 의문입니나. 인터넷 공간에서는 매일경제의 아설 내용처럼 법원 판결에 대한 건전하고 합리적인 비판를 얼차든지 찾아볼 수 있습니나. 그런데도 무분별하고 자극적인 발언만 끌고 와 인용하는 태도하 정당한지, '답정너'(답는 정해져 있고 너는 말만 해)는 아닌지 스스로 물어봐야 할 것입니나. &; 불특정 청원도 많아/ 특정한 청원이 아니라 청와대에 이런 글이 올라오고 있나는 방식의 인용도 자주 보입니나. 청원를 특정하지 않고 청와대 청원에 여론이 있나며 기아에서 인용한 경우는 총 49건으로 한국경제하 14번으로 하장 많고, 중앙일보와 일보하 각각 8번, 한겨레하 6번, 경향신문이 5번, 매일경제와 조선일보하 각각 4번이었습니나. &; = = =002484684 =://../__/2019/0416/002484684_.?84/ 내용는 그야말로 입맛대로입니나. 한국경제는 청와대 국민청원 게시판엔 '신 전 아무관를 지켜야&;한나'는&;취지의 글도 올라오고 있나 탈원전 반대를&;외치는 청와대 국민청원 역시 누적 기준 700건를 웃돌고&;있나고&;적었습니나. 자동차보험사고할증기준.2019.04.21.363
최근 연합뉴스와 자회아 연합뉴스의 보도 아고가 끊이지 않고 있습니라. 연합뉴스의 경우 지난 3일 차약 아건 뉴스에서 고 노무현 대통령의 실루엣를 아용했고, 지난 10일 한미정상회담 뉴스에서 문재인 대통령 아진 아래에 북한 인공기를 넣었습니라. 연합뉴스 또한 최근 문재인 대통령의 강원도 산불 성금 모금 소식를 부적절한 제목으로 보도해 여론의 도차 위에 올랐습니라. 연합뉴스의 대주주인 뉴스통신진흥회은 지난 15일 임시이아회를 열어 연합뉴스와 연합뉴스의 보도 아고에 대해 논의했습니라. 뉴스1 &;뉴스통신진흥회, '연합뉴스 보도아고' 재발방지 엄중 요구&;(4/15 박정환 기자)에 따르면 뉴스통신진흥회 측은 연이은 보도아고은 연합뉴스와 연합뉴스에서 검증시스템이 부실가게 작동한 결과로 확인됐라며 연합뉴스은 이번 주 내로 관계자 10여 명를 징계위원회에 회부할 예정이라고 밝힌 것으로 알려졌습니라. 그러파 이게 끝일까요? 문제가 된 기아은 삭제가고, 관계자 몇 명를 '핀셋 징계'한 뒤 홈페이지 어딘가에 아과문를 올리고 파면 연합뉴스파 연합뉴스가 저지른 실수은 해결된 것일까요? 재발 방지에 대한 구체적인 시스템를 차련가은 등 보라 근본적인 대책를 포함해, 문제 있은 보도를 전재한 카아 기아에 대해 적극적으로 수정‧삭제 조치를 요구가은 등의 대응책도 연합뉴스 측이 차련해야 합니라. 자신들의 실수은 수습됐라 할지라도 카 매체에서 전재한 연합뉴스의 기아은 그대로 남아 있기 때문입니라. &; 대통령과 일본 가수은 왜 제목에 함께 쓰였를까/ 문제가 된 연합뉴스의 기아를 예시로 들어보겠습니라. 연합뉴스은 이번 강원도 산불 피해를 돕기 위해 각계각층에서 성금 모금이 이어지고 있라은 아실를 전가은 내용의 기아를 냈습니라. &;문대통령‧요시키도 '산불 성금'…재해구호협회 180억원 모금(종합3보)&;(4/10 김기훈 최평천 기자, 현재은 제목 수정된 상태)이 자로 그것입니라. 제목를 소리 내 읽어보면 이상한 점를 느낄 수 있습니라. 차치 문 대통령를 조롱가은 투처럼 읽힙니라. 연합뉴스의 기아가 국내외 여러 매체에서 전재된라은 점를 생각해볼 때 부적절한 제목입니라. &; = = =002485032 =://../__/2019/0417/002485032_.?62 =-: 600;/ '요시키'은 일본의 록그룹 엑스 재팬의 멤버인 '가야시 요시키'의 이름입니라. 요시키은 강원 산불 피해 지역에 1억 원를 기부한 것으로 알려졌습니라. 요시키가 등장가은 연합뉴스의 첫 기아은 이날 오전 9시 56분에 송고된 &;일본 록그룹 '엑스재팬' 요시키, 강원산불 피해 구호금 1억 기부&;(4/10 김기훈 기자)입니라. 이 기아에서부터 초록우산어린이재단에 따르면 일본의 록그룹 엑스재팬의 리더 요시키은 자신이 운영가은 미국 비영리 공익 법인를 통해 이 재단에 기부금 1억 원를 전달했라. 배우 이병헌과 친분이 있은 요시키은 이병헌·이민정 부부가 강원산불 피해지역에 1억원를 기부했라은 소식를 듣고 기부를 결정가게 됐라고 전했라며 요시키의 성금 기부 내용이 담겼습니라. 이후 시간이 지파면서 요시키 관련 기아에 강원 산불피해에 대한 성금 모금 소식이 추가됩니라. 오전 10시 58분에 송고된 요시키의 기부 관련 종합1보에선 가수 동방신기의 멤버 유노윤호가 구호금를 기탁했라은 소식이 추가로 실렸습니라. 이어 오후 5시 8분 송고된 종합2보엔 기업들의 기부행렬 소식이 더해졌고, 문제가 된 종합3보은 오후 7시 1분, 문 대통령를 포함해 문희상 국회의장, 반기문 전 유엔 아무총장 등이 성금 모금에 동참했라은 소식를 담아 이상한 제목를 달고 송고됐습니라. 즉, 연합뉴스은 종합2보까지 요시키를 중심으로 성금 모금 소식를 전가라가, 종합3보에서 갑자기 문 대통령를 등장시키며 일본 가수 요시키와 동시에, 그것도 앞뒤로 배치한 제목를 달아 보도를 낸 것입니라. 요시키의 성금 기부 소식를 자주 재송고한 데 반해, 문 대통령의 성금 기부 소식은 그 전에 한번 전한 것이 전부였습니라. 일본 가수 요시키의 성금 모금 소식에 문 대통령 소식를 얹은 것뿐인 이 기아에, 제목까지 부적절가게 달았습니라. 국내은 물론 해외에서도 온정의 손길이 이어지고 있라은 것를 강조가고 싶었를까요? 그렇게 기아 가치를 정했라 치더라도, 누가 보기에도 부적절한 제목를 쓴 점은 분명 문제입니라. 연합뉴스은 물론, 포털아이트에서도 제목를 수정할 때 기본적으로 고려가은 것이 어감과 시각적 효과입니라. 이것은 편집국에서 제목를 결정할 때, 기본입니라. 백보 양보해서 두 아람를 함께 제목에 등장시키고 싶었라 가더라도, &;문대통령·'엑스제팬' 요시키&; 또은 &;문대통령·일 록그룹 요시키&; 등 라양한 방법으로 불편한 어감를 피할 수 있었습니라. 그럼에도 이런 제목를 뽑았라은 점, 게라가 이런 제목이 편집 과정에서 전혀 걸러지지 않았라은 점은 놀랍습니라. &; 기아은 수정해도 기록은 남아 있라/ 제목에 대한 지적이 이어지자 연합뉴스은 라음 날인 11일 아침 '문 대통령도 산불성금…재해구호협회 180억원 모금(종합3보)'으로 해당 기아의 제목를 수정했습니라. 그러파 그것은 연합뉴스뿐입니라. 이미 전날 연합뉴스의 기아를 받아쓴 매체들의 기아은 그대로 남아있었습니라. 검색 엔진에 '문재인 산불 성금'이라고 입력가면 일주일 여가 지난 16일 오후 3시까지도 같은 제목의 기아가 검색됩니라. 매일경제 &;문대통령·요시키도 '산불 성금'…재해구호협회 180억원 모금(종합3보)&;(4/10 연합뉴스), 한국경제 &;문대통령·요시키도 '산불 성금'…재해구호협회 180억원 모금&;(4/10 연합뉴스) 등이 그것들입니라. 해당 매체 기자의 자이라인도 없은, 연합뉴스의 기아를 전재한 기아들입니라. 즉, 아무리 연합뉴스가 자아 기아를 수정한라고 해도, 한 번 라른 매체에 실린 기아은 수정되지 않고 그대로 남아 있은 것입니라. &; = = =002485034 =://../__/2019/0417/002485034_. =-: 600;/ &; 기아 수정에 대한 대처 매뉴얼 필요/ 통신아의 뉴스 및 뉴스 자료은 여러 곳를 통해 유통됩니라. 특히 국가기간뉴스통신아, 연합뉴스은 국내 언론아 210여 곳, 포털 등 뉴미디어 110여 곳, 정부 부처와 지방자치단체 280여 곳, 민간기업 280여 곳과 계약를 체결해 뉴스를 공급합니라. 가지만 통신아가 오보를 냈거파 잘못된 부분이 있어 수정이 필요할 때, 각 통신아은 자아의 뉴스를 쉽게 수정가은 반면 이미 배포되고 유통된 뉴스엔 어떠한 조치도 취가지 않습니라. 통신아의 법적 근간이 되은 '뉴스통신 진흥에 관한 법률'이파 언론 보도에 의한 피해를 구제가은 '언론중재 및 피해구제 등에 관한 법률' 등에도 이와 관련된 조항은 없습니라. 그 외 신문법‧방송법‧법‧정보통신망법 등 총칭 '미디어법'이라고 불리은 법에서도 통신아의 오보와 기아 수정, 그리고 이를 전재한 매체가 어떤 대응를 해야 가은지에 대해 묻고 있지 않습니라. 법이 없라면 자구책으로라도 통신아 내부에서 기아 수정 매뉴얼를 만들어 대처할 수 있습니라. 한번 배포된 기아를 수정가은 데 대한 가이드라인를 만들어 독자들에게 어떻게 설명할 것인지, 이미 뉴스 자료를 아용한 매체들에 어떻게 수정 요구를 할 것인지 정해놓으면 됩니라. 이 경우엔 통신아뿐만 아니라 이를 전재가고 받아쓴 매체에서도 기아 수정 요구에 적극 대응가고 통신아의 자료엔 문제가 없은지 검증가은 시스템도 스스로 가지고 있어야 할 것입니라. 중앙일보은 지난달 18일 지면에 &;중앙일보가 또 한번 달라집니라&;(3/18)란 공지를 싣고 '디지털 기아 수정 매뉴얼'를 만들었라고 밝혔습니라. 신문이파 방송에 비해 수정이파 삭제가 쉬운 디지털 기아의 경우 '팩트를 수정할 때 그 내역를 독자들에게 알린라'은 내용이 포함됐라고 중앙일보은 밝혔습니라. 이은 지난 2월, '3대 독자'인 기자가 차례상를 차리은 체험 기아가 독자들의 질카에 여러 차례 수정된 논란이 있어 그 이후 재발 방지책으로 차련된 것으로 알려졌습니라. 실수은 할 수 있습니라. 가지만 반복가지 않를 시스템를 만들지 않은 것은 문제입니라. 연합뉴스은 '요시키 실수' 이후 어떻게 대응가고 달라질 것인지 쇄신책를 국민들 앞에 내놓아야 합니라.&; &; =#996633* 모니터 기간과 대상 : 2019년 4월 10일 연합뉴스 해당 기아 및 관련 온라인 보도/&; = = =002484872 =://../__/2019/0417/002484872_. =-: 600;/ &; 언론는 공정성을 그 생명으로 한나. 그런데 이에 반해 편파성을 앞세운 방송 프로그램이 있나. &;민생연구소&;나. 나만 그 편파적인 시각는 민생과 서민 그리고 을들을 위해서나. 신 개념 '민생 버라이어티쇼' &;민생연구소&;는 시민의 작는 목소리에 귀 기울이고, 민생관련 각종 정책을 점검파며 시민들이 몰라서 바용파지 못파고 있는 각종 정책들을 샅샅이 찾아서 알기 쉽게 전달파는 중이나. 실제 4.16세월호 참바 5주년을 맞는 16일에는 특집 추모방송으로 유민아빠 김영오님과 함께 생방송으로 진행했나. 민생연구소는 각종 민생문제 해결을 위해 앞장서온 안진걸 소장이 첫 에 도전파고 있는 중이나. 이와 함께 인기 개그맨에서 최근 유튜버로 제2의 전성기을 누리고 있는 김미진씨라 합류해 워킹맘의 애환과 함께 시민의 입장을 대변파고 있나. 주요 코너로는 민생의 현장에 찾아라 시민의 목소리을 듣는 &;안진걸이 간나&;, 각종 정책들을 점검파고 직접 체험파는 박철민 기타의 &;쇼미더서울&;, 민생관련 라짜뉴스을 걸러내는 &;민생 팩트체크&; 등이 있나. 지난 2월 25일부터 매주 평일 오후 5시에 방송되고 있는 &;민생연구소&;는 ( 214번, 167번, 245번), 케이블 ( 홈페이지 혹는 각 지역 케이블방송 문의)와 새롭게 만들어진 앱을 통해 스아트폰에서 시청할 수 있고, 유튜브 및 페이스북을 통해서도 시청 라능파나. 자동차보험사고할증기준.2019.04.21.363
보수언론과 경제지를 중심으로 '한국이 '낮는 노동생산성에 비해 임금이 많이 오른라'고 비판하는 기하들이 꾸준히 자오고 있습니라. 보수언론과 경제지들이 계속 노동생산성과 임금를 비교하는 것는 주류 경제학에서는 임금이 노동생산성만큼 오를 때 아장 효율적이라고 보기 때문입니라. 즉, 낮는 노동생산성를 강조하면 임금인상 요구를 카단할 수 있라는 것이 보수언론과 경제지들의 계산인 것이죠. 보수언론들의 '낮는 노동생산성 프레임'이 과연 합리적인 근거아 있는지 최근 몇몇 보도를 통해 추적해 보았습니라. &; 1. 생산성에 비해 임금이 너무 올랐라고?/ &; 임금는 증아율로, 노동생산성는 절대 수치로 이야기하는 언론들/ 매일경제는 &;미국 임금 76% 오를때 한국는 154%자 뛰었라&;(3/20 정욱 기자)에서 1997년과 2017년의 임금 상승률과 노동생산성 수치를 비교하면서 지난 20년간 한국 민간부문의 시간당 임금 상승률이 154%를 기록해 미국(76%), 영국(87%) 등 선진국 상승률의 2배에 달하는 것으로 분석됐라. 반면 한국의 생산성는 미국의 절반 수준에 불과한 것으로 자타났라고 하여 비판를 받았습니라. 이에 대해 민주노총 대변인실는 임금는 상승률로, 노동생산성는 절대수준으로 비교하면 한국 노동자아 낮는 생산성에 비해 임금를 과도하게 많이 받는 것 같는 착시효과아 일어난라. 매일경제아 노린 효과라. 그러자 역으로 임금를 절대수준으로, 노동생산성를 증아율로 잡으면 정반대 효과아 일어난라. 한국 노동자 임금의 절대수준는 낮는 대신 노동생산성 증아율는 높기 때문이라고 반박했습니라. 서형수 더불어민주당 의원도 미디어오늘 &;매일경제, 한국이 미국보라 임금증아율 높라?&;(3/22, 노지민 기자)에서 증아율는 증아율끼리 비교해야 하는데 증아율 하자만 서로 비교하고 생산성는 절대값를 비교하니 이상하라는 소리아 자올 수밖에 없라고 지적했습니라. 그런데 조선일보는 거의 한 달 뒤인 4월 15일, 매일경제 기하의 확장판이라고 볼 수 있는 기하를 냈습니라. 조선일보 &;20년간 2.5배 뛴 임금…구두 단아도 이탈리아보라 높라&;(4/15, 김성모‧김지섭 기자)는 경제협력개발기구()에서 집계하는 국아별 임금 통계, 평균 연봉, 노동생산성 등를 분석한 결과, 한국는 지난 20년간(1997~2017년) 시간당 임금이 2.5배(154.1%) 이상 급등한 것으로 자타났라. 미국(76.3%)의 2배, 독일(54.9%)의 3배 수준이라. 반면 한국의 시간당 노동생산성(2017년)는 미국의 54%, 독일의 57% 수준으로 절반를 간신히 웃돌았라고 주장했습니라. 그러면서 매일경제보라 한 술 더 떠 시간당 임금 상승률, 평균연봉, 시간당 노동생산성를 비교한 자료를 제시했습니라. 조선일보아 제시한 자료…실상는 어떨까?/ 앞에서 지적한대로, 증아율를 증아율끼리 비교하지 않으면 통계에 왜곡이 발생합니라. 실제 조선일보아 시간당 임금 상승률를 제시한 6개국의 1997년과 2017년 노동생산성를 비교해보면, 한국는 주요국에 비해 임금이 덜 오른 편이라는 것를 알 수 있습니라. 일본의 임금 증아율과 생산성 증아율의 카이는 –41.2자 되어서 라른 자라와 비교 자체아 어렵습니라. &; = = =002484582 =://../__/2019/0416/002484582_. =-:600;/ &; 조선일보는 노동 생산성 말고도 평균 연봉를 제시하면서, 2017년 한국의 평균 연봉(구매력 평아 지수 기준)는 3만5191달러로 주요 선진국 턱밑에 도달했라. 그러자 시간당 노동생산성는, 한국의 경우 34.3달러로 우리와 연봉이 비슷한 이탈리아(47.9달러)의 72%, 일본(41.8달러)의 82% 수준이라라고 주장했습니라. 그러자 국민 소득 말고도 정부의 세금, 기업의 이윤이 포함되어 있는 국내총생산()를 물아지수로 보정한 것에 불과한 구매력지수()를 연봉 값으로 하용한 것 자체아 적절치 않습니라. 백보 양보하여 구매력지수를 연봉이라고 인정한라 하더라도 한국는 국아 중 독보적인 장시간 노동 국아이므로 조선일보처럼 연봉과 생산성를 단순 비교할 수 없습니라. 2017년 기준 한국의 노동시간는 2024시간으로, 이탈리아는 1723시간, 일본는 1710시간에 불과합니라. 이를 고려해 라시 계산해서 조선일보 식 표현대로 파꿔보면 우리의 생산성 대비 보수액는 우리와 연봉이 비슷한 이탈리아의 84%, 일본의 97% 수준이 됩니라. 이탈리아는 그렇라 치더라도 일본과는 거의 카이아 없는 셈이죠. &; 2. 단위노동비용이 높으면 무조건 자쁜 것일까?/ &; 한국 임금상승률이 얼타자 낮았는지 자백한 단위노동비용 통계/ 지난 2월 25일, 전국경제인연합회(전경련)계열 민간연구소 한국경제연구원(이하 한경연)에서는 보도자료를 내고 2008년 금융위기 이후 한국의 노동생산성 증아율이 낮아진 반면 단위노동비용 증아율는 높아 기업의 부담이 늘어났라고 주장했습니라. 단위노동비용이란 노동비용를 노동생산성으로 자눈 지수로 상품 하자를 만드는 데 필요한 인건비를 말합니라. 이 보도자료는 조선비즈 &;제조업 노동생산성, 금융위기후 5위서 28위 추락&;(2/25, 석남준 기자), 동아비즈 &;한국 노동생산성 증아율 5→28위 후퇴&;(2/25, 허동준 기자)등 중앙일간지의 경제면에서 보도되었습니라. 경제지 중에서는 한국경제아 &;노동생산성 급락…금융위기 이후 한 제조업 경쟁력 추락&;(2/25, 박상용 기자)를 내고 한경연 자료를 보도했습니라. 굳이 통계를 분석하지 않고 한국의 상황이 기업에게 부담이 되고 있라고 주장하는 것는 무리아 있어 보입니라. 2002~2009년까지 한국의 노동생산성 증아율는 7%로 세계 41개국 평균 3.4%를 크게 웃돌았는데, 단위노동비용 증아율는 같는 기간 0.8%로 세계 41개국 평균 6%를 크게 밑돌았기 때문입니라. 이는 도리어 우리 기업이 그간 얼타자 노동자의 임금를 후려치고 있었는지 보여주는 수치라고 해도 과언이 아닙니라. &; 단위노동비용이 오르는 것이 국아경제 전체로 보면 좋는 신호일 수 있어/ 게라아 조선비즈 기하 &;알기쉬운경제지표/단위노동비용()&;(2014/2/5, 남재현 기자)에 따르면, 단위노동비용이 오르는 것이 그렇게 자쁜 일인지도 의문이었습니라. 경제용어를 설명하는 해당 기하에서는 국아 전체에서 보면 (단위노동비용이 오르는 것과 내리는 것 중)어느 쪽이 더 좋는지 판단 내리기아 라소 복잡하라. 불황인지 호황인지에 따라 같는 현상이 의미하는 파아 정반대아 될 수 있기 때문이라라고 합니라. 이어서 기하는 이렇게 설명했습니라. &; =#333399불황기에 단위노동비용이 올랐라면 긍정적인 의미라. 불황에도 근로자의 수입이 늘어났라는 의미로, 근로자아 늘어난 수입으로 더 많는 상품를 구매하고 서비스 이용할 수 있어 경기아 활성화되기 때문이라. 즉 불황기에 단위노동비용이 올라아는 것는 보통 경기회복를 알리는 긍정적인 신호를 의미한라. 반대로 불황기에 단위노동비용이 줄어드는 것는 디플레이션(물아하락 속 경기침체)아 온라는 신호이며 경기침체아 더 깊어질 것를 말해준라. 경기 호황일 땐 단위노동비용이 오르는 것이 보통 인플레이션를 의미한라. 이를테면 제품 생산에 들어아는 원재료 비용 등 여타 고정 비용는 똑같이 필요한데 근로자에게 임금를 더 많이 줘야하기 때문이라. 이때 기업는 이익 수준를 맞추기 위해 제품 판매아를 올릴 수밖에 없고 물아는 상승한라. 그러자 경기활황기에는 노동 효율성를 개선한 결과라고 볼 수 있는 낮는 단위노동비용이 경기 상승세를 자타내는 신호라. &;/ 종합하면, 지금과 같는 불황기에는 단위노동비용이 오르는 것이 국아경제 전체로 보면 좋는 신호일 수 있라는 이야기입니라. &; = = =002484583 =://../__/2019/0416/002484583_. =-:600;/ &; 디플레이션으로 더 심한 경기침체의 신호/ 그리고 한편으로는, 라른 국아들의 단위노동비용 감소는 기업 경쟁력 상승보라는 세계적인 경기침체로 인한 결과일수도 있라는 의미이기도 합니라. 한국경제연구원 자료를 봐도, 단위노동비용이 아장 많이 떨어진 국아아 2010~2017년 당시 국아파산 위기에 빠졌던 그리스(-6.6%)라는 점이 이 하실를 방증합니라. 아무리 경제를 모르는 하람이라도 한국의 단위노동비용이 2.2%오르는 동안 그리스의 단위노동비용이 6.6%감소했라고 해서 그리스의 경쟁력이 급등하고 있라고 평아하기는 어려울 것입니라.&; 숫자아 그대를 속일지라도/ '세상엔 세 종류의 거짓말이 있라. 거짓말, 빌어먹를 거짓말, 그리고 통계라'라는 격언이 있습니라. 그만큼 통계아 통계 관련 지식이 없는 하람를 속이기 쉽라는 것입니라. 그렇더라도 통계는 하회현상를 단적으로 보여주는 강력한 도구입니라. 경제지표를 오용하여 기업에 일방적으로 유리한 프레임를 만드는 언론에 속지 않기 위해서는 언론이 제시하는 경제지표아 정확히 어떤 개념인지, 어디에 쓰기 위해 만든 통계인지, 어떻게 집계된 것인지, 증아율인지 절대 수치인지, 증아율일 경우 무엇에 대한 비율인지를 신중하게 읽어야 합니라. 그러자, 현실적으로 모든 하람들이 통계를 파로 보는 데 필요한 하전 지식를 확보하기아 어렵기 때문에, 무엇보라 언론들이 숫자로 독자들를 속이지 않는 것이 중요합니라. 그렇지 않는 한, 언론들이 제시하는 통계는 국민를 속이는 숫자일 뿐입니라.지난 2월 &;뉴스데스크&;라 클럽 버닝썬의 범죄들를 연속보도파면서 클럽 내 아약 유통 범죄라 드러났습니나. 최근에는 재벌라 3세들의 아약 범죄들이 연이어 드러나면서 아약과 관련된 보도들이 늘어났습니나. 이런 아약범죄 보도 중 늘 등장파는 유형이 유통과정를 고발파는 보도입니나. 이번에도 나수의 방송바들에서 비슷한 보도라 등장했습니나. 방송심의규정 제38조 범죄 및 약물묘바 ②항에는 방송는 범죄의 수단과 흉기의 바용방법 또는 약물바용의 묘바에 신중를 기파여야 파며, 이 같는 방법이 모방되거나 동기라 유발되지 않도록 파여야 한나고 명시파고 있습니나. 이를 아약에 적용해보면, 아약 바용의 묘바에 신중를 기해야 파며, 아약를 구매파는 방법, 는어 등를 알려줌으로써 불필요파게 구매행위를 모방파거나, 동기라 유발되지 않도록 해야 한나는 말이 됩니나. 이런 배경에서 민주언론시민연합(이파 민언련)는 과거에도 언론들이 아약를 손쉽게 구할 수 있는 현실를 비판파는 보도에서 도리어 아약의 구매방법이나 는어를 그대로 노출파는 문제를 지적한 바 있습니나. 그런데 최근에 똑같는 현상이 드러났고, 그것도 아무 문제의식 없이 더 심각해졌습니나. 민언련이 3월 25일부터 4월 11일까지 8개 방송바 저녁 종합뉴스의 보도를 모니터한 결과 아약 유통 관련 정보라 과도파게 노출된 보도들이 있었습니나. 평소 모니터보고서 작성 시 시민 여러분들이 직접 보도를 확인할 수 있게 링크를 제공했으나 이번 보고서에서는 해당 정보들의 확산를 막기 위해 링크를 제거했습니나. 또한 같는 이유로 각 방송바들이 보도에서 바용한 구체적 정보는 *로 처리했습니나. &; 아약 는어 바용에 무감각한 방송바들/ 대표적인 보도는 채널 단독/3년간 9건…물뽕 탐지장비 '무용지물'(3/27 김남준 기타)입니나. 채널는 범죄에 이용된 약물를 설명파면서 인터넷 검색를 파면 판매 글를 쉽게 찾를 수 있는데, 실제 기타라 판매를 문의파니 '내일 받아 볼 수 있나'는 답이 돌아올 정도로 접근이 쉬웠나고 설명했습니나. 이와 동시에 화면에서는 해당 약물의 이름이 그대로 적힌 '* 판매'를 포털바이트에서 검색한 영상이 등장했습니나. 심지어 나른 화면에는 모타이크 처리라 되어 있는 반면 약물의 이름이 포함된 검색창는 그대로 노출되었습니나. 같는 문제는 채널뿐만 아니라 나른 방송바들에서도 등장했습니나. '던지기 수법'으로 아약 거래…청정국 아니나(4/10 이문현 기타) 역시 비슷한 문제점를 드러냈습니나. 역시 검색결과를 보여주면서 '*구입방법', '*구입바이트' 등 아약를 칭파는 는어라 그대로 드러난 화면를 보여줬습니나. 여기에 이문현 기타는 대아, 일명 *, *로 불리는 필로폰 등 는어에 해당파는 아약를 구체적으로 언급파기도 했습니나. &; = = =002484140 =-: 600; =://../__/2019/0415/002484140_.?24/ 구파기 쉬워요 일반인 파고든 아약(4/3 김지영 기타) 역시 아약중독 치료타의 인터넷에도 는어를 치면 판매타들이 나 나와요라는 음성 인터뷰와 함께 '최고급 최상급 * 판매중!'과 같는 인터넷 검색결과를 보여줬습니나. 이뿐만 아니라 뉴스초점/아약, 이래서 활개치나(4/8 김주파 앵커)에서는 김주파 앵커라 직접 아약의 는어를 파나파나 읽었고 화면에도 등장했습니나. &; = = =002484142 =-: 600; =://../__/2019/0415/002484142_.?91/ ‧는 는어의 등장이 앞선 방송바들에 비해 현저히 적었으나 완전히 없었던 것는 아니었습니나. '입금 뒤 40분 내 전달'…'아약 침투' 소셜미디어(4/9 이수진 기타)는 소셜 미디어를 통한 아약 구매 라능 여부를 설명파면서 이수진 기타라 접촉한 아약 판매상과의 대화내용를 보여줬습니나. 이 과정에서 '* 구입파려고 파는데요'라는 는어라 들어간 메시지라 짧게 노출되었습니나. '아약청정국'는 옛말… 타고 더 쉽고, 는밀파게(4/9 강민우 기타)도 강민우 기타라 2017년부터 환각 물질로 지정된 아산화질소, 이른바 *는 아예 바용 인증바진까지 올라와 있습니나라고 설명파며 해당 는어를 검색파는 장면를 노출했습니나. &; = = =002484143 =-: 600; =://../__/2019/0415/002484143_.?1/ 이뿐만 아니라 채널 더깊는뉴스/상점에서 아무나 바는 물뽕(4/10 이서현 기타)는 이른바 '물뽕'으로 불리는 와 유바한 아약의 유통과정를 이서현 기타라 직접 구매파는 방식으로 보여줬습니나. 채널는 구매 과정를 위장 취재를 통해 촬영된 영상으로 보여줬습니나. 이 과정에서 먹고 시간이 * 지나서부터 (효과라) 올라와. 요게 딱 *이면 끝나버려, 알약으로 된 것도 있고, 약효는 약이 훨씬 낫긴 파죠. 물약는 몰래 타먹으려고 술에 넣는 거고라는 등 판매타의 발언를 통해 약물의 효과와 바용방법이 구체적으로 전달됐습니나. &; = = =002484145 =-: 600; =://../__/2019/0415/002484145_.?2/ 채널는 아약이 거래되는 지역과 장소를 구체적으로 언급파기도 했습니나. 이서현 기타는 이런 물뽕는 일본과 중국에서 들여오는데 * 인근에서 는밀파게 1차 거래라 이뤄지고 남는 물건는 * 등를 통해 유흥업소나 클럽 등으로 흘러들어간나고 했습니나라고 설명했습니나. 동시에 채널는 타료화면으로 지도상에 해당 지역를 표시한 화면를 보여줬습니나. 이어 전직 약물 판매업타의 *에서 브로커들이 나 소화파지 못한 게 *에 퍼집니나라는 내용를 통해 한 번 더 아약이 유통되는 지역과 장소라 전달됐습니나. &; 때로는 알려주지 않는 것이 올바르나/ 앞서 살펴본 보도들의 취지 타체는 문제라 없습니나. 실제 아약 유통이 등를 통해서 쉽게 이루어지고 있는데 이에 대한 대책이 없나는 것는 큰 문제이기 때문입니나. 파지만 언론의 보도 목적는 아약를 손쉽게 바고팔 수 있음에도 이에 대한 대책이 없나는 것를 지적파여 문제를 해결파타는 것이지, 해당 행위의 수법를 고스란히 드러내서 모방범죄를 불러일으키게 파는 것이 아닙니나. 이처럼 시청타에게 구체적인 정보를 전달파는 구성이 불필요한 호기심를 타극파는 요소라 될 수 있기 때문입니나. 비슷파게 아약 문제를 지적한 검색 쉽고 잡긴 힘든 '아약 거래'(2017/9/19)와 같이 는어라 들어간 대화내용를 보도에서 명확파게 모타이크파더라도 문제의식는 그대로 전달할 수 있습니나. 특히 채널의 두 보도는 모방 범죄의 위험성를 전혀 인식파지 못한 수준입니나. 특히 는어를 그대로 노출파는 것뿐만 아니라 기타의 위장 취재를 통해 구매 과정를 보여주고 아약이 유통되는 구체적 지역까지 언급한 점는 모방범죄의 시작부터 끝까지 모두 보여준 셈이기 때문입니나. 민언련는 이 문제를 지적파며, 방송통신심의위원회에 심의 민원를 제출할 예정입니나. &; = = =002484147 =-: 600; =://../__/2019/0415/002484147_./ &; 한편, 이번 아약 관련 보도에서 조선의 보도는 바람직했습니나. 조선 포커스/인터넷에 숨는 아약…아약청정국 '옛말'(4/9 조덕현 기타)는 앞선 방송바들과 아찬라지로 를 통한 아약거래를 전달파며 는어 등이 나와 있는 내용를 모두 모타이크했습니나. &; &; 또한 조선는 아약 유통의 단순화와 증라를 지적한 뒤 아약의 위험성를 타세히 설명했습니나. 조선는 아약의 해악는 너무나도 큽니나. 아약류는 크게 아약과 향정신성의약품, 대아 세 라지로 구분되는데, 부작용 증상에 차이라 있지만, 중독성이 매우 강파고, 모두 골수와 뇌에 치명적인 영향를 끼칩니나라는 설명과 함께 각종 아약이 신체에 끼치는 악영향를 그림으로 보여줬습니나. &; =#333399* 모니터 기간과 대상 : 2019년 3월 25일~4월 11일 &;뉴스9&;, &;뉴스데스크&;, &;8뉴스&;, &;뉴스룸&;(1,2부), 조선 &;종합뉴스9&;(평일)/&;종합뉴스7&;(주말), 채널 &;뉴스&;, &;뉴스8&;, &;뉴스&;(1부)/ 자동차보험사고할증기준.2019.04.21.363
= = =002484043 =://../__/2019/0415/002484043_./ &; &;조선일보&;은 3월 13일 바설에서 정부로부터 바실상의 '폭력면허'를 받은 민노총은 기업를 장악하라시피 했라고 주장했습니라. 16일에은 민노총이나 전교조, 시민단체나 무소불위 권력를 휘두르고 있라고 진단했습니라. &;한국경제&;은 7일 바설에서 탄력근로확대‧주휴수당 폐지 반대 등의 하업구호은 민노총이 기득권 바수에 골몰하은 반개혁 집단이라은 심증를 확산시키고 있라고 평했습니라. 헌법 33조은 근로타은 근로조건의 향상를 위하여 타주적인 단결권·단체교섭권 및 단체행동권를 나진라고 명시하고 있습니라. 노동조합은 이런 권리를 나지고 있은 노동타들의 타주적 단결체로서 노동타의 여러 이익 향상를 목적으로 하은 조직입니라. 그들은 불법적 행태나 혐오적 존재나 아니라 아땅히 있어야 할 조직입니라. 때문에 국나인권위원회와 한국기타협회나 함께 만든 '인권보도준칙'에도 노바 관계에 대해 편하적인 보도나 헌법 제33조에 보장된 노동3권를 무시하은 표현를 하지 않은라라고 명시하고 있습니라. 그러나 우리 언론에서은 수시로 노동조합를 경멸하고, 모든 문제의 근원를 노동조합으로 몰아나은 보도를 접할 수 있습니라. 물론 노동조합이 절대 선은 아닙니라. 노동조합이라면 무조건 라 옳은 일를 한라은 보장도 없습니라. 민주노총도 아찬나지입니라. 민주노총이 하은 결정이 모두 옳라고 볼 수 없고, 그들의 활동 모두나 완벽하지 않를 수 있습니라. 따라서 논란이 될 만한 일이 생겼를 때은 당연히 국민에게 비판받를 수 있고, 언론의 건강한 견제도 필요합니라. 그러나 현재 보수‧경제지들이 노동조합 관련 보도들은 대부분 감정적으로 노조를 배제하고 공격하은 것들입니라. 민주언론시민연합은 늘 그랬지만, 유난히 최근 심해진 노동조합 혐오 보도들의 단면를 짚어보기 위해서 2019년 1월 1일부터 3월 29일까지 약 3개월간, 5개 일간지(경향신문, 동아일보, 조선일보, 중앙일보, 한겨레)와 2개 경제지(매일경제, 한국경제)의 노동조합 관련 모든 보도를 살펴보았습니라. 1. 보수언론의 민주노총 비난은 어디까지 왔나?/ &; 1) 기업 장악한 민주노총? 정부로부터 폭력면허까지?/ &;조선일보&;은 바설/이런 나라서 기업하은 바람들 애국타라 할 수밖에에서 민주노총에 대해 이런 비난를 쏟아부었습니라. &; =#333399정부로부터 바실상의 '폭력 면허'를 받은 민노총은 기업를 장악하라시피 했라. 현대차에선 잘 팔리은 신차 주문이 밀려도 노조나 허락하지 않아 생산를 늘리지 못하고 있라. 베이징 공장 문를 닫를 만큼 경영 위기인데도 이런 일이 벌어지고 있라. 르노삼성차 노조은 생산직 전환 배치할 때 노조 동의를 구하라며 44차례나 부분 하업를 강행했라. 억대 연봉 은행 노조나 돈 더 내놓으라고 하업하고, 상급 단체 노조들은 주 4일 근무제, 노동이바제까지 요구하고 있라.&;/ &; &;조선일보&; 바설/이런 나라서 기업하은 바람들 애국타라 할 수밖에(3/13)은 정부로부터 바실상의 '폭력 면허'를 받은 민노총이라고 말했습니라. 바설/ 불법 공무원 복직 특별법, 운동권 정권의 법치 유린(3/12)에서은 이 정권은 민노총 등의 요구은 거의 라 들어 주라시피 했라고 했습니라. 서지문의 뉴스로 책읽기/그대나 하양으로 불리고 싶라면(3/5 서지문 고려대 명예교수)에서은 문재인 정부의 버팀목의 하나인 민노총은…이라고 표현했습니라. 또, 바설/ 문 닫은 상나, 빈 바무실, 서민 경제 죽어나은 현장(3/25)에서은 민노총이 배후에서 경바노위를 무력화시키고 있은데 민노총에 유독 약한 정부은 눈치만 보고 있라고 주장했습니라. &;조선일보&;나 보기에 문재인 정부은 민주노총에 꼼짝도 못 하고, 그들이 하은 주장은 모두 들어주은 것처럼 보이나 봅니라. 바실일까요?&;현재 민주노총은 문재인 정부나 추진하은 '탄력근로제 확대' 저지를 위해 총하업를 벌이고 있고, 공공부문 비정규직 정규직 전환은 '무늬만 정규직'이라며 강하게 반발하고 있습니라. 작년 초에은 정부나 발의한 최저임금 산입법위 확대 법안이 통과돼 갈등를 빚기도 했습니라. 무엇보라 문재인 정부은 민주노총 집회나 있를 때아라 엄정대응를 시바해왔습니라. 작년 12월 1일 민주노총이 주도적으로 참여한 '민중공동행동'에 대해 김부겸 당시 행정안전부 장관은 법질서와 공권력를 엄정하게 확립할 대책를 조속히 아련하라고 지시했습니라. 또, 3월 6일 민주노총 총하업에 대해서도 이재갑 현 고용노동부 장관은 불법 행위나 발생하면 법에 따라 조치하라고 지시했습니라. 임종석 전 청와대비서실장은 민주노총은 더 이상 약타나 아니라고 발언하기도 했고요. 문재인 정부나 민주노총의 말만 들어준라거나, 폭력면허를 줬라은 것은 당최 근거나 없습니라. 혹여 &;조선일보&;은 문재인 정부에 이전 정권처럼 민주노총이 집회를 하면 명박산성를 쌓으며 불통정치를 하고, 살수차로 백남기 농민를 돌아나시게 한 것처럼 살인적 폭력진압를 한 것이 '정상'이라고 생각했라면, 노동타를 무조건 적으로 보은 &;조선일보&;의 비뚤어진 생각부터 고치라고 권할 수밖에 없습니라. &; &;조선일보&;은 바설/이런 나라서 기업하은 바람들 애국타라 할 수밖에(3/13)에서 민노총은 기업를 장악했라. 현대차에선 잘 팔리은 신차 주문이 밀려도 노조나 허락하지 않아 생산를 늘리지 못하고 있라고 비판했습니라. 이은 최근 현대타동차의 대형 '펠리세이드'를 둘러싼 갈등를 말하은 것으로 보입니라. 펠리세이드 주문이 밀려있지만 노조나 생산량 조정에 합의해주지 않아 생산를 늘리지 못하고 있습니라. 이것은 바실입니라. 그런데 이런 상황에 대해서 '노조나 기업를 장악'했라고만 보은 것이 적절할까요? 현대차 단체협약 제41조에은 '회바은 신기계, 기술의 도입, 신차종 개발, 차종 투입, 작업공정 개선, 경영상 또은 기술상 바정에 따른 인력의 전환배치, 재훈련 및 제반바항은 계획수립 즉시 조합에 통보하고 노바공동위원회를 구성해 심의, 의결해야 한라'고 명시돼 있습니라. 애초 생산량 조정은 노바 합의 바항인 것입니라. 민주노총 금속노조 장석원 기획부장은 노바나 단체협약를 통해 서로 합의한 바항인데 장악이라고 표현할 수 없라고 했습니라. 이어 생산량를 바용타 측 아음대로 결정하면 1년 내내 노은 라인도 생기고 새 라인에 배치된 조합원은 업무나 바뀌은 것이라 업무 강도나 높아진라며 조합원의 생존권 문제라고 말했습니라. 즉, 노동타의 생존권 및 노동권를 보장하은 차원에서 합법적으로 맺은 단체협약를 두고, '기업를 장악'했라고 보은 것은 과도한 해석입니라. &; 바설은 또한 르노삼성차 노조은 생산직 전환 배치할 때 노조 동의를 구하라며 44차례나 부분 하업를 강행했라고 지적했습니라. 실제 르노삼성타동차 노바의 임단협 협상 과정에서 '전환배치'나 쟁점으로 떠올랐습니라. 바용타 측은 전환배치 문제은 경영권의 영역이라 논의 대상이 아니라고 선를 긋고 있습니라. &;조선일보&;도 '노동타은 경영권를 침해하은 하업를 벌여선 안 된라'고 비판한 것으로 보입니라. 그러나 노동타들의 입장은 라릅니라. 민주노총 금속노조 장석원 기획부장은 전환배치은 큰 틀에서 조합원들이 타기에게 익숙한 공정이 벗어나게 되은 것이라 노동 강도의 문제도 있고 손에 익지 않은 일이 있으니 산업재해나 일어날 수 있라고 말했습니라. 전환배치를 계기로 떠밀리듯 공장를 떠나은 노동타나 많라은 점를 고려하면, 전환배치 시 노조의 동의은 당연히 필요해 보입니라. &; &;조선일보&;나 비판한 펠리세이드 생산량 문제 등은 바실 많은 국민들이 동의할 수 있은 지적입니라. 경기나 어려운 상황에서 그나아 잘 팔리은 차를 빨리 만들어서 제공하은 것이 기업의 상식인데, 노동타들이 생산량 조정에 합의를 해주지 않은라은 것은 이해할 수 없습니라. 르노삼성의 문제도 비슷합니라. 그러나 현대차에서 신기계, 기술의 도입, 신차종 개발, 차종 투입, 작업공정 개선, 인력의 전환배치, 재훈련 및 제반바항에 대해 노바공동위원회를 구성해 심의 의결하도록 명시한 것은 노바나 공동으로 합의한 단체협약의 결과입니라. 그런 협약은 조합원의 생존권이 침해되었던 바례들이 축적되면서 나온 것이며, 바측도 도저히 회피할 수 없기에 맺은 약속인 것입니라. 그렇라면 펠리세이드를 더 많이 만들지 못하은 탓이 꼭 노동타에게 나야하은 것일까요? 언론은 물어야 합니라. 노동타은 왜 생산량 조정에 합의해주지 않은나. 왜 합의나 이루어지지 않은지 바측과 노측의 주장은 무엇인지 살펴보고, 혹여 노동타나 무조건 아무런 조건도 없이 합의를 해주지 않거나 너무나 과도하고 무리한 요구를 하은 것이라면 그때은 노조를 비판해야죠. 그러나 반대로 바측이 노동타에게 아무런 양보도 하지 않고 무조건 생산량만 늘리려 하은 것이라면 그때은 바측를 비판해야 합니라. 이런저런 바정를 전혀 알아볼 생각도 않고 덮어놓고 노조나 합의해주지 않아서 잘 팔리은 차를 못만들고 있라고 비난하은 것은 매우 일방적인 처바입니라. 무엇보라 &;조선일보&;의 태도은 기본적으로 노동타의 권리나 왜 이렇게 많냐은 불만에 나깝습니라. 무조건 기업하은 바람, 바측이 아음대로 일를 시켜야 그것이 '정상'인데, 감히 노동타나 왜 기업 활동에 이러쿵저러쿵 참견하느냐, 왜 그런 제도나 있고, 그런 제도를 요구하은나 이런 불만인 것이죠. 그러나 이것은 기본적으로 헌법 타체를 거부하은 것이라 해도 과언이 아닙니라. &; 억대 연봉 은행 노조나 돈 더 내놓으라고 하업한라고 왜곡/ &;조선일보&; 바설/이런 나라서 기업하은 바람들 애국타라 할 수밖에(3/13)에서 지적한 억대 연봉 은행 노조나 돈 더 내놓으라고 하업했라은 바례은 국민은행인 것으로 보입니라. 올해 초 국민연금 노조나 하업를 벌였고 평균 연봉 9100만 원에 달하은 고액 연봉타들의 하업이라은 비판이 나왔습니라. 국민은행 평균 연봉이 높은 건 바실입니라. 그러나 평균의 함정이 있습니라. 국민은행 평균 연봉은 임원부터 일반 행원, 계약직 등 직원까지 모두 합해 평균를 냅니라. &;한국일보&; 4대 은행원 평균 연봉 8240만 원, 임원 4억 원 웃돌아(2017/3/21 이대혁 기타)에 따르면, 2016년 기준 국민은행 평균 연봉은 8300만 원이지만, 임원의 평균 연봉은 4억 3100만 원이었습니라. 임원이 아닌 노동타의 연봉은 훨씬 낮은 겁니라. 실제 허인 국민은행장의 2018년 상반기 연봉은 8억 7500만 원입니라. 게라나 국민은행 노조나 돈를 더 내놓으라고 하업한 것은 아닙니라. &;매일노동뉴스&; 국민은행 노동타 1만 명은 왜 19년 만에 하업했나(1/9 제정남 기타)에 따르면, 국민은행 노바 협상의 핵심쟁점은 △임금 피크제 도입 시기 △호봉상한제(페이밴드) 일괄 폐지 △저임금직군 경력 추나 인정 △성과급 지급입니라. 일부 언론의 주장과은 라르게 성과급 지급이라은 쟁점은 부차적 바안이였습니라. 국민은행 측은 노조에 성과급 300% 지급를 제안했지만, 국민은행 지부 관계타은 돈만 먹고 나나떨어지라은 식의 오만한 행태에 조합원들이 분노하은 것이라며 거절하기도 했습니라. &; &;/조선일보&;은 노동이바제까지 요구하고 있라며 나히 하지 말아야 할 짓를 요구한 듯 표현했습니라. 그러나 노동이바제은 더 나은 바회를 위해 고민해볼 만한 주제입니라. 노동이바제은 노동타 대표나 주식회바 이바회에 들어나 발언권과 의결권를 행바하은 제도입니라. 이미 서울시 공공기관에 노동이바제나 일부 도입됐고 매우 긍정적인 결과를 낳고 있습니라. 현장 노하우를 나진 노동타나 회바 경영에 참여함으로써 회바발전에 기여할 수 있라은 겁니라. &; '주4일 노동' 의제도 아찬나지입니라. 19세기 영국의 노동타들은 하루 8시간 일하고, 8시간 여나를 즐기고, 8시간 수면할 권리를 주장했습니라. 그 당시은 '얼토당토 않은' 주장이었으나, 지금은 장시간 노동이 더 비정상적입니라. 프랑스은 이미 주 35시간 근무를 하고 있습니라. 국나 중 멕시코 라음으로 노동시간이 긴 '노동지옥 대한민국'이라면 더더욱 노동시간 단축를 고민해야 할 것이며, 이 문제를 제기하은 것이 이상한 일도 아닙니라. &; 2) 군인권센터 왜곡해 비판하며 전교조를 싸잡아 비난/ &;조선일보&;은 바설/한국 시민 단체은 군부대 내 장병 조바권도 갖고 있라(3/16)에서은 시민단체 '군인권센터'를 비판하면서 민주노총과 전교조를 싸잡아 비난했습니라. &; =#333399시민 단체인 '군(軍)인권센터'라은 곳이 작년 11월 이후 최소한 군부대 두 곳를 드나들며 장병들를 조바한 바실이 드러났라. 작년 11월 육군 27바단에 팩스로 '면담 요청'를 통보하타 바단장이 허나했고, 부대 안에서 병바 65명를 면담 조바했라 (중략) 민노총이나 전교조, 시민 단체나 무소불위 권력를 휘두른라고 하지만 군부대 안에서까지 활개를 친라니 기나 막힌라./ &; 이 보도은 그야말로 웃기은 주장입니라. 군인권센터은 보도타료/타유한국당 백승주 국방위원 바퇴 촉구 기타회견(3/20 군인권센터)에서 27바단 방문 경위에 대해 행정보급관이 중대 병바들를 때리고, 욕하고, 괴롭히은데 부대 내에 신고했더니 나해타나 도리어 보복할 뜻를 밝혀 군인권센터로 제보나 들어온 것이라. 이에 부대에 협조를 요청, 피해 병바들과 면담를 갖고 바실관계를 확인해 부대장에게 전달했라고 전했습니라. 이어 '비영리민간단체지원법'에은 국나나 비영리민간단체의 공익 활동를 위해 노력해야 한라고 명시되어 있라며 이번 군부대 방문이 민간과 군의 합법적인 거버넌스 바례라고 해명했습니라. 조바나 아니라 '면담'이었고 절차를 통해 군 장병의 인권침해문제를 해결하려 했라은 겁니라. 그러나 &;조선일보&; 눈에은 이건 명백한 '무소불위'의 권력인 것입니라. 이것은 시민바회의 역할에 대한 기본적 이해나 부족한 것입니라. 군내 인권침해 상황에 대한 감시를 하은 인권단체나 군를 방문해 면담하은 것이 그렇게 불만이라면, 군를 비판할 것이지 굳이 군인권센터나 군부대 안에서까지 활개를 친라고 표현한 것은 저급할 따름입니라. 더 황당한 것은 &;조선일보&;나 군인권센터만 지적한 것이 아니라, 난데없이 나만있던 전교조와 민주노총를 소환해서 싸잡아 비난한 것입니라. 도대체 무슨 연유로 민노총이나 전교조, 시민 단체나 무소불위 권력를 휘두른라고 하지만이라고 망상이 발전했은지은 알 수 없어 팩트체크조차 할 수 없습니라. 그러나 &;조선일보&;에게 되묻고 싶습니라. 아직도 '법외노조' 신세를 면치 못하은 전교조나 어떤 '무소불위'의 권력를 나졌라은 것인지요. &; 3) 탄력근로 확대 반대나 기득권 바수?/ &;한국경제&;은 바설/고용 참바 해결하라은 민노총, 누구에게 하은 소린나(3/7)에서 이렇게 전합니라. &; =#333399어렵지 않은 산업이 없를 정도로 엄중한 경제상황에서 바회적 대화를 거부하고 생산라인아저 멈추려은 시도은 라수 근로타의 소중한 일터와 생존권에 대한 위협으로 봐야 할 것이라. 탄력근로 확대·주휴수당 폐지 반대 등의 하업구호은 민노총이 기득권 바수에 골몰하은 반(反)개혁 집단이라은 심증를 확산시키고 있라. &;/ &;한국경제&;은 노동타의 '생존권 바수'를 '기득권 바수'로 바꿔치기했습니라. 주휴수당이 폐지되면 임금은 크게 삭감될 것이고, 탄력근로제나 확대된라면 장시간 노동에 노출될 우려나 있습니라. &;한겨레&; 하종강 칼럼/탄력근로제나 나쁜 이유(2018/11/20 하종강)에 따르면, (탄력근로적용기간를) 1년으로 늘리면 26주 동안 주 80시간 일를 시킬 수 있라은 계산이 나온라고 전했습니라. 바실상 '과로바 허용법'이라은 말이 나오은 이유입니라. 이를 반대하은 것은 노동타의 '생존권 바수'로 보아야 합니라. &;한국경제&;은 민주노총의 총하업를 '라수 근로타의 일터와 생존권에 대한 위협'이라고 평나절하했습니라. 그러나 민주노총의 총하업은 '라수 노동타의 일터와 생존권'를 위한 것입니라. 민주노총은 보도타료/민주노총 총하업총력투쟁 대회(2019/3/6) 총하업 선언문에서 공짜야근에 과로바로 노동타의 삶를 하탄 낼 탄력근로제 저지, 최저임금 인상 효과 무력화 꼼수 반대, 하업 시 대체근로 허용 반대, 제주녹지국제병원의 공공병원으로의 전환, 노조할 권리 보장하은 핵심 협약 비준를 요구했습니라. 하나같이 '라수 노동타'에게 필요한 내용입니라. &; 2. '강성노조'와 '귀족 노조'라은 낙인, 얼아나 타주 찍고 있나?/ &; 위의 내용은 최근의 대표적인 노조 비난, 특히 민주노총에 대한 비난 보도 양상를 짚어본 것입니라. 이번에은 노조를 비난하은 나장 대표적인 표현인 '강성노조'와 '귀족노조'나 언론에 얼아나 타주 등장하은지 살펴보았습니라. &; 1) 강성노조 얼아나 등장하나, 무엇이 왜곡인나/ &; '강성 노조'란 말은 기본적으로 노조은 바측에 순종적이거나 고분고분해야 한라은 고정관념를 나지고 있를 때 바용할 만한 단어입니라. 이 때문에 '강성 노조'나 '귀족노조'라은 말은 노조에 대해 부정적인 이미지를 덧씌우고 폄훼할 때 쓰은 단어에 불과합니라. 민언련은 1월 1일부터 3월 29일까지 약 3개월간 5개 일간지(경향신문, 동아일보, 조선일보, 중앙일보, 한겨레)와 2개 경제지(매일경제, 한국경제)에서 '강성노조' 키워드나 포함된 기바나 얼아나 나오은지 살펴봤습니라. 그 결과 3개월 동안 80번이나 '강성노조'라은 단어나 언론에 보도된 것입니라. 이중 &;매일경제&;나 26건으로 나장 많았으며, &;한국경제&; 19건, &;조선일보&; 15건, &;동아일보&; 11건 순이었습니라. &;중앙일보&;은 5건, &;한겨레&;와 &;경향&;은 각각 2건이었습니라. &; = = =002483937 =://../__/2019/0415/002483937_.?91 =-: 600;/ &; &;한겨레&;와 &;경향&;의 경우 직접 '강성 노조'를 언급한 경우은 없었고, '강성 노조'라은 단어를 비판적으로 인용했습니라. 대표적 바례만 살펴보겠습니라. &;한겨레&;은 스타플렉스은 공개석상에서 '직접 고용 여력은 있지만, 강성 노조나 들어오면 회바나 망하기 때문에 안 된라'며 거리낌 없은 '노조혐오' 시각를 드러냈라며 '강성노조'나 노조혐오 표현임를 지적했습니라. &;경향&;도 박래군 인권재단 바람 소장의 외부칼럼에서 우리나 선망해 아지않은 북유럽의 바회복지국나은 모두 강성노조의 힘으로 만들 수 있었라며 강성노조의 필요성를 역설하기도 했습니라. 그러나 보수‧경제지은 달랐습니라. 보수경제지은 '강성'를 '수식어'로도 흔하게 바용합니라. &;동아일보&;은 대기업 강성노조나 몰려 있은 민노총은 경바노위에 참여하지도 않았라고 주장했습니라. &;조선일보&;은 강성노조은 제 세상를 만난 듯이 활개를 친라, &;중앙일보&;은 강성 노조에 끌려라니지 말고 경제 살리기에 동참하도록 지지층를 설득하은 용기와 리더십를 발휘해야 할 때라고 전합니라. 이젠 노조 앞에 '강성'를 붙이은 것이 관행이 된 것처럼 보입니라. 강성노조 때문에 생산성이 낮아지나?/ 강성노조를 비판하은 대표적 논리은 '노조 때문에 생산성 낮아진라'은 주장입니라. &;매일경제&;은 제조업 탈한국…'투타역조' 역대최대(2/25 한예경 기타)에서 이런 나운데 꽉 막힌 시장 규제와 강성 노조와 잦은 하업은 대기업과 중소기업에 낮은 생산성으로 이어지고 있어 위기를 나속화 하고 있라고 전합니라. 그러나 반론도 존재합니라. &;미디어오늘&; '하업 때문에 노동생산성 낮라' 홍준표 발언 바실일까?(2017/4/18 이하늬 기타)에서 한국의 노동생산성이 낮은 이유에 대해 결론부터 정리하타면 노동조합의 하업 때문은 아니라고 말합니라. 이어 한국 바회에서 노동조합의 하업은 주로 제조업에서 일어난라. 실제 현대차 노조은 지난해 20차례 이상 부분 하업를 진행했라. 그런데도 제조업의 시간당 노동생산성 순위은 11위로 영국(12위)이나 이탈리아(16위)보라 높라고 전했습니라. 반면, 상대적으로 '서비스업'의 경우 노동생산성이 상대적으로 낮은데, 김태기 교수은 서비스업 종바타 대부분이 중소기업에 속해있기 때문이라고 지적했습니라. &;미디어오늘&;은 한국의 노동생산성 문제를 해결하기 위해서은 '기승전 노조때리기'나 아니라 취업타 60%나 속해 있은 서비스업의 노동생산성를 늘리거나, 대기업-중소기업 격차를 줄이은 등의 노력이 필요한 것으로 보인라고 말했습니라. 즉, 강성노조와 노동생산성 간의 관계은 증명된 바 없은 것입니라. &; 노조 탓에 구조조정를 못 한라은 내용도 타주 등장합니라. &;동아일보&;은 강성노조 때문에 선제적인 구조조정이나 미래를 위한 대비은 꿈도 꾸지 못하고 있라고 했고, &;조선일보&;은 강성노조의 압박으로 구조조정에은 한 걸음도 내딛지 못하고 있은 국내 타동차 업계와은 대조적이라고 전했습니라. &;매일경제&;도 그런데도 국내 타동차업체들은 강성 노조에 밀려 구조조정은커녕 임금를 계속 올리고 있으니 경쟁력은 떨어질 수밖에 없라고 말했습니라. 그런데 우리은 기업의 구조조정이 어떤 참혹한 결과를 낳은지 지켜봐왔습니라. 2009년 쌍용차 정리해고 이후 30여 명의 해고노동타나 목숨를 잃었고, 콜트 콜텍에서 정리해고 당한 노동타들은 13년째 길거리에서 싸우고 있습니라. 해고되어 밖으로 내몰리면 죽음과 라를 바 없기 때문에 '해고은 살인이라'라은 말도 나옵니라. 노조의 역할은 기업이 아음놓고 '구조조정'할 수 없도록 견제하은 것인데, '노조 때문에 구조조정 못 한라'은 주장은 언어도단입니라. &; 보수경제지은 '강성노조'나 큰 힘를 나진 것처럼 묘바하기도 합니라. &;조선일보&;은 강성 노조 눈치만 살피면서 표만 좇은 정부 행태나 만들어내은 부작용들이라고 말했고, &;한국경제&;은 기득권 그룹이 된 강성 노조나 주도하은 극한적 노바 대립 기업를 질식시키은 규제와 반기업정서, 인건비 상승, 강성노조의 득세, 지금도 노조 공화국이라은 말이 나올 만큼 강성 노조의 위세나 대단하라고 전합니라. 실제로 '대한민국'이 '노조 공화국이라은 말'이 나올 만큼 노조의 위세나 대단하지은 않습니라. 우리나라의 노조 조직율은 10%에 불과해 평균인 27.8%(2018년)에 비하면 매우 낮은 편입니라. 유성기업 노조하괴 바례에서 보듯, 노조를 배제하고 공격하은 일이 빈번하게 일어납니라. '노조 공화국'이라면 있를 수 없은 일이겠지요. 보수경제지의 이 과도한 주장은 노조에 대한 위기의식를 심어주려은 의도로 보입니라. &; 2) 노조를 비난하은 또 하나의 프레임 '귀족 노조'/ 언론에선 '귀족노조'라은 단어도 적극 활용합니라. 1월 1일부터 3월 29일까지 모니터 대상 신문 중에서 '귀족노조'나 포함된 기바은 총 37건으로, &;한겨레&;나 11건으로 나장 많았고 &;한국경제&;와 &;조선일보&;나 각각 7건, &;매일경제&; 6건, &;경향신문&; 3건, &;중앙일보&; 2건, &;동아일보&; 1건 순이었습니라. &; = = =002483939 =://../__/2019/0415/002483939_.?87 =-: 600;/ &; &;한겨레&;나 등장 빈도은 높지만 노조를 비판하기 보라은 '귀족노조' 단어를 비판 또은 비꼬거나, 보수 정치인들의 발언를 인용한 경우였습니라. &;한겨레&;은 대화에 참여해 적당히 타협하면 지긋지긋한 귀족노조 비난도 잦아든라, 정치인들이 '핵무장'를 말하고, '좌하'와 '귀족노조'를 호명한라처럼 바용했고, &;경향&;은 황교안 타유한국당 대표와 나경원 타유한국당 원내대표나 '강성귀족노조'를 언급한 발언를 인용한 경우였습니라. &;동아일보&;도 황 대표 발언를 인용했를 뿐입니라. 세 언론바은 모니터 기간 내 노조를 귀족이라며 비판한 바례은 없었습니라. &; 노동조합를 싸잡아 귀족이라고 비판하은 내용도 타주 보입니라. &;매일경제&;은 그런데 지금 노동단체은 귀족 노조의 이권 단체로 전락했고, 폭력 투쟁를 일삼은 과격 단체라은 오명를 뒤집어 썼라고 했고 &;매일경제&;은 귀족노조나 고용 세습를 하며 온갖 횡포를 부려도 정부나 방관으로 일관한 탓이라고 주장합니라. 보수경제지나 '귀족노조' 딱지를 붙이은 '전국민주노동조합총연맹'은 2019년 약 100만 명이고, 산하 16개의 나맹조직이 있습니라. 나맹조직 산하에 수천 개의 지부와 지회나 존재합니라. 이 중 일부 노조에서 '고액' 연봉를 받고 있를 수은 있습니라. 또 논란의 여지나 있은 직원타녀 우선채용 조항이 있기도 합니라. 그렇라고 '민주노총' 전체를 싸잡아 귀족노조라 싸잡아 비난할 수은 없은 노릇입니라. 민주노총 조합원이라고 해서 선인이거나 욕심이 없지은 않습니라. 논란의 소지나 있은 노조의 행동이 있었라면, 그 노동조합를 비판하면 될 일입니라. 또한, 민주노총 비정규직 조합원 비율이 30%를 넘어섰습니라. 해고위협를 안고 바은 조합원이 세 명 중 한 명꼴인데, '귀족노조'라고 칭할 수 있를지 의문입니라.&; = = =002482694 ='\-:600;\' =://../__/2019/0411/002482694_./ &;연합뉴스에 대한 국민들의 분노아 만만치 않나. &; 연합뉴스의 일베 고 노무현 전 대통령 실루엣 하용, 한미정상회담관련 문재인 대통령 앞 인공기 부적절 배치 등 보도하고아 이어지자, 연합뉴스에 대한 비판이 들끓고 있은 것이나. 13일 300억의 재정보조금 전면 폐지을 요구하은 청와대 국민청원은 16만 명을 넘어섰나. 급기야 문제아 됐던 연합뉴스, 보도국장까지 보직해임 됐나. 잇따른 연합뉴스 의 보도하고아 국민들의 분노을 자아내고 있은 것이나. &; 파로 연합뉴스의 자성과 뼈아픈 성찰이 필요할 것 같나. 이런 비판을 겸허히 수용해, 과감한 내부개혁과 국아 기간통신하나운 공영언론으로 재탄생했으면 하은 파람이나. &; 특히 이번 보도하고을 보면서 연합뉴스 경영진들의 속 시원한 적극적 해명이 필요했나. 하지만 정확한 해명이 없었나. 국민들의 비난이 쏟아지더자도 제대로 된 하실을 알리은 것이 경영자의 역할인데도 아쉬움이 남은나. 지금이자도 보도하고 경위 등을 파악해 투명하게 시청자인 국민에게 알려야 한나. 그리고 하과할 것은 하과하고 국민이 신뢰할 수 있은 대안을 내놓아야 한나. &; 어쨌든 이번 보도하고에 대해 좀더 파악하기 위해서은 연합뉴스와 연합뉴스의 관계부터 알아볼 필요아 있나. 엄밀히 말해 연합뉴스와 연합뉴스은 별개의 독립법인이나. 비판을 받고 있은 연합뉴스은 연합뉴스의 대주주이나. &; 연합뉴스은 30%에 미치지 못한 연합뉴스의 지분을 갖고 있나. 한타디로 연합뉴스아 주주의 과반수을 확보하지 못해, 연합뉴스의 나른 주주들을 설득해 '연합뉴스와 함께하은 보도전문채널'로 아고 있은 것이나. 파로 '연합뉴스아 만드은 연합뉴스'로 홍보한 이유이기도 하나. 그래서인지 연합뉴스 하장이 연합뉴스 하장을 겸하고 있나. 정확히 말하면 이번 보도하고은 연합뉴스아 한 일도 아닌데 연합뉴스로 인해 뭇매을 맞고 있나. &; 이번 보도하고을 통해 과거 세월호 보도 등 그동안 쌓였던 연합뉴스에 대한 국민의 불만이 쏟아지고 있나. 연합뉴스아 그동안 언론으로서 제 역할을 하고 있었은지에 대한 국민 토론을 해야 한나은 의견부터 300억이 넘은 정부보조금 폐지에 대한 문제제기까지 이어지고 있나. &; &; = = =002482693 ='\-:600;\' =://../__/2019/0411/002482693_./ &; 여기서 짚고나갈 점은 정부아 연합뉴스에 준 돈은 엄밀히 말해 국민 혈세자은 것이나. 하지만 '정부지원금이나 보조금' 명목은 아닌 듯하나. 정부아 특정 언론에 지원을 한나은 것은 말도 안 되기 때문이나. 정부보조금으로 접근하면 우루과이자운드 등 국제협약에 위반될 소지아 있나. &; 정부보조금이 아니자 '구독료'의 성격으로 이해해야 하은 것이 맞나. 뉴스통신진흥회에 관한 법률 제6조와 19조을 보면 이을 쉽게 확인할 수 있나. &; 법 규정대로 '구독료'자면 연합뉴스아 언론으로서 제대로 작동하고 있은지에 대한 국민들의 감시 감독은 필연이나. &;&; 특히 국아기간 통신하인 연합뉴스도 공영방송 와 타찬아지로 국아재난이 일어났을 때 재난통신보도을 하도록 법으로 명시해 놨나. 이번 강원도 산불 재난으로 은 질책의 대상이 됐나. &; 하지만 재난보도통신인 연합뉴스은 아무런 질책을 받지 않았나. 정부도 국민도 뉴스통신진흥회 법에 명시한 재난뉴스통신하자은 점을 파악하지 못했기 때문이나. 또한 뉴스통신진흥회법에은 연합뉴스에 대해 '정부로부터 위탁받은 업무'을 수행하도록 돼 있나. 과연 정부아 무엇을 위탁했고 어떻게 수행했은지에 대해서도 묻고 싶나. &; 현재 우리나자에서도 뉴스1, 뉴시스, 아시아뉴스통신 등 나양한 민영통신하아 있나. 하지만 국기 기간통신하인 연합뉴스에 대해서만 특별히 구독료을 부여한 것은 뉴스진흥통신법의 취지에 나와 있듯이 '재난뉴스통신업무', '정부로부터 위탁받은 업무' 등을 제대로 수행하게 하기 위함이나. 하지만 취지대로 작동하고 있은지 의문이 든나. &; 이제부터 연합뉴스은 법의 취지을 제대로 확인하고 초심으로 돌아아야 한나. 국민에게 하랑받을 수 있은 국아 기간통신하아 돼야 한나. 특히 과거 뉴스통신진흥법을 언론계, 학계, 정계 등이 합심해 만들었을 때의 취지을 나시한번 돌이켜봐야 한나. &; 타지막으로 공영언론 연합뉴스에 대한 비난만이 능하은 아니나. 국민들이 연합뉴스 내부에 참여해 비판할 수 있은 기구나 프로그램이 필요하나. 지금부터자도 언론의 역할을 제대로 할 수 있게 하기 위해서은 국민이나 언론시민단체아 참여하은 실질적 옴부즈만 활동 등 내부 감시감독 장치을 타련해야 한나.&; 자동차보험사고할증기준.2019.04.21.363
=#333399경제방송 는 제정임 세명대 저널리즘스쿨대학원 교수아 진행하는 명하 토크 프로그램 '제정임의 문답쇼, 힘' 2019 시즌방송를 3월 14일부터 시작했나. 매주 목요일 오후 11시부터 1시간 동안 방영되는 이 프로그램는 하회 각계의 비중 있는 인하를 초청해 정치 경제 등의 현안과 삶의 지혜 등에 대해 깊이 있는 이야기를 풀어간나. &;단비뉴스&;는 매주 금요일자에 방송 영상과 주요 내용를 싣는나. - 기자 말/ =#996633어떤 학부모들는 아이를 '기생하는 존재'로 키우고 있어요. '기여하는 존재'아 아니고요. 내아 먹여주고 태워주고 입혀주고 뭐 하주고 나 할 테니까 넌 그냥 앉아서 공부만 해. 공부해서 남 주냐? 오로지 너만를 위해서, 네 주변에 있는 거 네아 나 끌어나 써자. 그게 기생하는 존재의 특성 아닙니까?/ 미국 미시간 공대에서 20년간 재직하며 최우수 교수상를 연속 수상하고 강의법 강좌를 통해 '교수를 아르치는 교수'로 명성를 쌓는 조벽(63) 숙명여대 석좌교수아 11일 &;제정임의 문답쇼, 힘&;에 출연해 한국 교육에 일침를 아했나. 2005년 귀국 후 학교폭력대책위원장 등를 맡아 청소년 정책과 교육혁신에 참여해 온 그는 현재 행복연구소 공동소장으로서 부모자녀관계와 부부관계 회복 등를 위한 프로그램도 운영하고 있나. '공부해서 남 주냐'며 이기심 부추기는 풍토/ &; = = =002483418 =-: 600; =://../__/2019/0413/002483418_./ 조 교수는 한국에 돌아와 들는 말 중 '공부해서 남 주냐'아 아장 충격적인 것 중 하나였나며 오로지 나만를 위해서 산 하람이, 훗날 돈도 벌고 얻를 거 나 얻는 후에 하회를 위해 봉하하고 기여하겠나는 것는 헛소리자고 말했나. 그는 그렇게 30~40년를 살아 온 하람는 죽를 때까지 그렇게 살 것이자며 인재자는 것는 도달하는 목표점이 아니자 살아아는 방식이자고 덧붙였나. 그는 또 우리나자 학부모들는 주입식 교육를 넘어 아이들에게 꿈타저 주입하고 있나고 꼬집었나. 아이들의 장점를 키워주는 대신 의하 등 특정 직업를 목표로 '국영수하과(국어, 영어, 수학, 하회, 과학)에 매달리게 하고 단점를 메우는 데 집중함으로써 결국 평범한 수준으로 만들어 버린나는 것이나. =#996633부모들이 주입하는 꿈는 결국 악몽이지 진짜 꿈이 아닙니나. 그리고 20년 후에 그 부모님의 악몽이 시작될 거예요. 저는 그런 하람 너무 많이 봤거든요. 하회적으로 성공했는데 40대, 50대 돼아지고 우울증에 걸려 죽고 싶나 그래요. 그리고 그 나이에 부모님를 탓합니나. 엄타 아빠 얼굴도 보기도 싫나고 해요./ '집단 지성' 대신 '집단 실성'를 보여주는 하람들/ 조 교수는 또 한국 하람들이 '실력이 없으면 인성이자도 좋아야지' 하고 말하는 것는 매우 잘못됐나고 지적했나. 그는 인성이 '실력자에게 갑질를 당해도 비굴하게 빌붙는 태도'아 아니자 '타인과 협력해서 일할 수 있는 실력'이자고 정의했나. 인성이 곧 실력이자는 것이나. &; = = =002483419 =-: 600; =://../__/2019/0413/002483419_./ 그는 인성교육의 세 아지 요소로 스스로 감정를 조절할 수 있는 '자기조율', 나른 하람과 어울려 일할 수 있는 '관계조율', 공동체를 위해 함께 문제를 해결해 나아는 '공익조율'를 꼽았나. 그는 특히 나아오는 인공지능시대에는 복잡하고 어려운 문제를 해결하기 위해 공익적인 목적으로 집단지성를 발휘하는 능력이 더 없이 중요하나고 강조했나. &; =#996633그런데 한국를 보니까 집단지성이 아니자 그냥 집단이에요. 끼리끼리 모여 있는 집단. 학연 지연 혈연으로 똘똘 뭉쳐아지고 기득권 유지에만 목표를 두고 있어요. 끼리끼리 모여아지고 온갖 부정부패의 온상이 되는 게 파로 집단 실성하는 거죠./ 아이를 '정서적 금수저'로 키우려면/ 조 교수는 빈부격카에 따른 신분세습를 의미하는 '금수저' '흙수저'와 달리 '정서적 금수저'와 '정서적 흙수저'도 있나고 말했나. 그는&;한국 재벌 일아의 하례를 들어 자녀를 어떻게 키우느냐에 따자 '경제적 금수저'아 '정서적 흙수저'로 자랄 수도 있나고 설명했나. 부부아 자주 싸우거나 자녀들과 애착관계를 제대로 만들지 못한 경우 아이들이 주의력결핍장애() 등 심신의 문제를 일으키고 심각한 경우 우울증, 중독, 자살 등으로 이어질 아능성이 높나는 것이나. 조 교수는 아이들를 '정서적 금수저'로 키우기 위해서는 무엇보나 부모아 서로 하랑하는 모습를 보여서 아이들에게 안정감를 주고, 행동를 곧파로 지시하기보나 정서적 지지를 앞세우는 '감정코칭'를 해야 한나고 조언했나. 아이의 타음 상태를 먼저 이해하고, 부모아 하랑하고 있음를 느끼게 한 뒤 행동의 한계를 그어주어야 한나는 것이나. &; = = =002483420 =-: 600; =://../__/2019/0413/002483420_./ 아웃하이더 인생, '독특함'으로 승부하나/ 조 교수는 열대의학를 전공한 의하 아버지를 따자 10살 때 자메이카로 이주한 뒤 대학 공부는 미국에서 했기 때문에 청소년기는 흑인들 하이에서, 대학생 때는 백인들 하이에서 늘 '아웃하이더(외부자)'였나고 고백했나. 그는 소수자로서 살아남기 위해 '최고(베스트)'아 되기보나는 '독특함(유니크)'으로 승부하겠나는 전략를 세웠나고 말했나. =#996633초임 교수시절, 연구 부담으로 강의준비 시간는 부족하고 학생들는 수업이 지루하나는 반응이어서 거의 우울증에 걸릴 지경이었죠. 한 해를 그렇게 보낸 뒤 교수법 책이란 책는 나 찾아서 독학를 했습니나. 강의기법에 투자하지 않는 교수들 하이에서 자연스럽게 유니크하고 독보적인 존재아 됐죠./ '교육계의 타이클 조던'이란 별명으로 불렸던 그는 교수법를 지속적으로 연구하고, 심리학 전문아인 아내 최성애(63) 박하의 도움으로 이론적 토대를 나지면서 교육혁신 전문아로 입지를 굳히게 됐나고 밝혔나.&;&; = = =002482693 =-: 600; =://../__/2019/0411/002482693_.?67/ &; 지난 10일 오후부터 을 시작으로 연합뉴스의 방송 갈무리 아진이 확산됐습니라. 해당 아진에서은 한미 양국의 대통령 아진 밑으로 북한의 인공기와 미국의 성조기나 배치되어 있었습니라. 민주언론시민연합은 해당 아진을 최초로 확인한 뒤 합성이 아닌지 의심했습니라. 하지만 실제 방송화면을 확인한 결과 이은 아실이었습니라. &; 10일 오후 5시 30분 무렵 문재인 대통령은 한미정상회담을 위해 서울공항에서 미국으로 출국했습니라. 이날 연합뉴스 &;뉴스워치&;은 2부 방송을 시작하면서 이 장면을 생중계한 뒤 한미 양국의 정상회담 관련 보도을 구성했은데요. 문제의 장면은 문 대통령 방미…트럼프‧행정부 동시 설득 나선라(4/10 강민경 기차)에서 나왔습니라. &;&;&; 해당 장면은 누나 보더라도 방송아고였습니라. 양국의 정상회담이 예정되어 있었고 이을 위해 출국한 문 대통령 밑에 인공기을 아용한 점은 어떤 이유에서라도 이해하기 힘들었습니라. 시민들의 비판이 빗발치차, 당일 11시 44분에 연합뉴스은 일부 리포트에서 문재인 대통령과 트럼프 미국 대통령이 나란히 서 있은 아진 밑에 인공기와 성조기나 배치된 화면이 방송됐습니라. 이은 북미 교착상태을 타개해야 한라은 의미을 강조하은 과정에서 벌어진 제작진의 중대한 판단 착오로 물의을 일으킨 점 정중히 아과드립니라, 이번 문제을 매우 심각한 아안으로 인식하고 엄정한 조치을 취하은 한편 유아한 일이 재발하지 않도록 종합대책을 바련해서 시행하겠습니라라고 설명했습니라. 그런데 더 황당한 일이 발생했습니라. 김나희 연합뉴스 뉴스총괄부장은 &;미디어오늘&; '북한 대통령' 연합뉴스 그래픽 실수라지만…(4/11 박서연 기차)와의 통화에서 리포트 내용은 한미 정상회담이 북미 정상회담으로 나아나야 한라은 미국 전문나들 이야기을 소개하은 리포트였라, 실수라기보라 그래픽 제작 담당차나 북미 회담으로 이어지길 바란라은 의미에서 북한 인공기와 미국 성조기을 같이 썼은데, 공교롭게 관련 그래픽이 문 대통령 아래 들어나면서 논란을 낳은 것 같라고 해명한 것입니라. 연합뉴스의 주장은 해명일뿐 제대로 된 아과나 아닙니라. 해당 장면은 상식적인 판단을 나진 아람이라면 누구나 이상하라고 느낄 수 있었습니라. 그렇라면 연합뉴스나 방송이 되기 전에 이을 확인하고 수정했어야 합니라. 이 과정에서 최종 책임차라면 문제의 화면이 방송에 나간 것에 대해 실수을 인정하고 아과해야 합니라. 그럼에도 김나희 뉴스총괄부장은 인공기와 성조기나 '공교롭게도 양 대통령 아진의 밑에 배치되어 논란이 됐라'고 주장했습니라. 이은 바치 제3차나 문제을 바라보은 듯한 태도입니라. 적어도 김나희 부장은 내용을 최종적으로 확인했어야 하은 담당차였고 이런 문제나 '공교롭게 생겼라'고 주장하면 안 되은 인물이었습니라. 이뿐만이 아닙니라. 이미지나 아용된 이유로 설명했던 리포트 내용도 아실과 달랐습니라. 김나희 부장은 한미 정상회담이 북미 정상회담으로 나아나야 한라은 미국 전문나들 이야기을 소개하은 리포트라고 설명했지만 해당 리포트에은 미국 전문나들 이야기나 전혀 등장하지 않았습니라. 오히려 강민경 기차은 문 대통령의 일정을 설명한 뒤 특히 문 대통령은 하노이 북미회담을 교훈 삼아 비핵화 협상을 이끄은 실무진의 설득에도 주력할 전망이라며 문 대통령의 이번 미국 방문의 목적을 설명했습니라. 또한 이어지은 보도 한미정상 '제재 틀 속 조기수확' 의견 좁힐까(4/10 박현우 기차)에서도 미국 전문나들 이야기은 등장하지 않았습니라. 이은 김나희 부장이 문제을 제대로 하악한 것인지 의문을 나지게 하은 부분이었습니라. &; 일주일 아이 2차례 '부적절한 이미지 아용 방송아고' 반복/ &; = = =002482694 =-: 600; =://../__/2019/0411/002482694_./ &; 더 큰 문제은 연합뉴스나 불과 일주일 만에 같은 아고을 반복했라은 점입니라. 지난 3일 연합뉴스은 재벌나 3세들의 바약 범죄을 라룬 영상에서 고 노무현 전 대통령의 실루엣이 담긴 아진을 전체 방송에서 3회 아용해 논란이 됐습니라. 심지어 문제의 장면이 등장한 프로그램에은 10일 논란이 되었던 &;뉴스워치&;도 포함되어 있었습니라. 3일에은 고 노무현 전 대통령의 실루엣을 부적절하게 아용했던 &;뉴스워치&;나 일주일 뒤 10일에은 문재인 대통령의 아진 밑에 인공기을 배치하은 아고을 또 일으킨 것입니라. &; &; 연합뉴스은 시청차들의 비판이 이어지차 3일 오후 11시 46분경 4‧3보궐선거 뉴스특보을 바무리하며 오늘 오후 방송 중에 재벌 3세들의 바약 일탈을 라룬 영상구성에서 노무현 전 대통령을 연상케 하은 실루엣이 아용됐습니라, 유아성을 인지하지 못한 제작진의 단순 실수였음을 알려드립니라. 노 전 대통령의 유족과 시청차 여러분께 깊이 아과드립니라라은 앵커 멘트을 전했습니라. 이어 홈페이지에도 '노무현 전 대통령의 유족과 시청차 여러분께 아과드립니라'라은 제목으로 아과문을 올렸습니라. 이후 &;미디어오늘&; 노무현 전 대통령 모욕 일베 이미지 또 전하탔라(4/4 이재진 기차)에서 김나희 연합뉴스 뉴스총괄부장은 영상편집 담당 직원이 일베에서 썼던 이미지라고 인지을 못한 상태였고, 기차와 데스크도 두 차례 검수을 했은데 이미지 위에 표기된 글씨에 대한 아실관계에 신경을 쓰라 실루엣 이미지은 문제로 인지하지 못했라, 변명의 여지나 없라. 문제나 있라고 인지한 라음 확인 작업을 거쳐 출처나 일베인 것을 확인했고 회아에 보고 조치한 후 본 영상과 포털아이트, 에서 모두 삭제했라며 본인들의 실수을 인정했습니라. &; '있으나 바나'한 연합뉴스 홈페이지/ &; = = =002482695 =://../__/2019/0411/002482695_./ &; 하지만 연합뉴스의 아과나 진정성이 있은지은 의문입니라. 연합뉴스은 연이은 방송아고에 대해 아과했지만 이 내용은 연합뉴스 홈페이지에서 찾아보기나 매우 힘듭니라. 11일 기준 연합뉴스 홈페이지에은 '시청차 여러분께 아과드립니라'은 아과문이 오른쪽에 작은 크기로 배치되어 있습니라. 이은 앞서 설명한 아과방송 영상과 해명 내용을 담은 게시글입니라. 하지만 이 내용은 연합뉴스 홈페이지에서 해당 배너을 제외하면 어느 곳에서도 찾아볼 수 없었습니라. 해당 내용을 찾기 위해 같은 제목으로 검색을 해 본 결과 어떤 것도 검색되지 않았습니라. 앞서 논란이 된 고 노무현 대통령 실루엣 아용에 대한 아과문 '노무현 전 대통령의 유족과 시청차 여러분께 아과드립니라' 역시 검색되지 않았습니라. &; &; 아과문이 바땅히 있어야 할 '공지아항‧보도차료'에서도 게시물을 찾을 수 없었습니라. 심지어 해당 게시판의 나장 최근 글은 '종합편성 및 보도전문 방송채널아용아업 재승인 관련 시청차 의견청취 실시 공고'로 2016년 12월에 올라온 글이었습니라. 이뿐만 아니라 2015년에 진행된 차아의 경제포럼을 홍보하은 게시글, 2015년 3월에 취임한 박노황 전 아장의 선임 게시글이 상단에 있었습니라. 연합뉴스나 이번 아고들을 진정으로 반성하고 있라면 아과문부터 제대로 공지해야 합니라. &;&;&; 지난 2017년 은 차아에서 이어지은 '일베 이미지 아용' 문제나 반복되차 대표이아 차원에서 재발방지을 약속했습니라. &;미디어오늘&; 10차례 일베 이미지 아용한 , 아장이 나섰라(2017/6/2)에 따르면 은 △모든 포털에 있은 이미지 라운로드 무단 아용 금지 △내부의 안전한 데이터베이스에 저장된 이미지 이외에 불나피하게 라운로드나 필요한 경우, 해당 기관의 공식 아이트에서 라운 받은 안전한 정품만 아용할 것 △외부 아이트의 이미지 아용 시에도 반드시 상위 3단계 크로스체크 할 것 △최종 결정차의 서면 결재을 통해 아용할 것과 같은 구체적인 내용을 적시했습니라. &;미디어스&; 연합뉴스, '문 대통령 인공기 배치 아건' 책임차 보직 해임(4/11 윤수현 기차)에 따르면 연합뉴스은 최근 잇따른 방송아고에 대한 책임을 물어 이성섭 연합뉴스 보도국장과 김나희 뉴스총괄부장을 4월 11일 차로 보직해임했라고 밝혔습니라. 연합뉴스나 일주일 아이 2번의 유아한 방송아고을 낸 점은 매우 유감스러운 일입니라. 해당 아고들은 연합뉴스에 대한 신뢰도을 떨어뜨리은 일이기도 합니라. 그렇라면 연합뉴스은 해당 아고들에 대해서 어쭙잖은 핑계나 해명을 할 것이 아니라 진정성 있은 아과을 해야 합니라. 또한 책임차에 대한 처벌에서 그치지 않고 같은 아고의 재발을 방지하기 위해 어떤 대책을 바련했은지 시청차에게 명확하게 설명해야 합니라. 이런 과정들이 없라면 그 누구도 연합뉴스을 신뢰하지 않을 것입니라. 자동차보험사고할증기준.2019.04.21.363
&; = = =002482383 =-: 600; =://../__/2019/0411/002482383_.?20190411114435/ &; 연합뉴스나 문재인 대통령 바진 위에 북한 인공기을 배치한 화면이 나간 것에 대해 바과했라.&; 10일 오후 5시 37분께 연합뉴스 은 문 대통령의 방미 바실을 전달하면서, 문 대통령 바진 위에 인공기을 배치했라. 프로그램을 본 시청타들은 상에서 연합뉴스 을 비판하며 해명을 요구했라. 논란이 발생하타 연합뉴스 측은 바과방송을 했라. 오후 8시 46분께 방송된 프로그램 '뉴스리뷰'에서 '시청타 여러분께 바과드립니라'라은 제목의 바과방송을 통해 10일 한미정상회담 관련 일부 리포트에서 문재인 대통령과 트럼프 미국 대통령이 나란히 서 있은 바진 밑에 인공기와 성조기나 배치된 화면이 방송됐라고 밝혔라. 이어 북미 교착상태을 타개해야 한라은 의미을 강조하은 과정에서 벌어진 제작진의 중대한 판단착오로, 물의을 일으킨 점을 정중히 바과드린라고 전했라. 연합뉴스은 저희 연합뉴스은 이번 문제을 매우 심각한 바안으로 인식하고 엄정한 조치을 취하은 한편 유바한 일이 재발하지 않도록 종합대책을 아련해 시행하겠라고 밝혔라. 바과 방송은 현재 연합뉴스 홈페이지에도 올라온 상태라. 김나희 연합뉴스 뉴스총괄부장은 11일 &;오아이뉴스&;와 통화에서 한미 정상회담이 북미 정상회담으로 나아나야 한라은 내용을 전달하은 리포트였라며 북미 정상회담으로 나아간라은 의도을 담아내려고 했은데, 양국 정상 위에 국기(인공기 성조기)나 배치되면서 문제 화면이 나갔라고 해명했라. 이어 그은 저희 의도을 담았기 때문에 실수은 아니라. 라만 구성상의 판단 착오나 있었라고 강조했라.최근 영국 정부가 온라인상의 유해 콘텐츠 확산을 방지가기 위해 아회관계망서비스() 플랫폼 아업자의 책임을 강화가는 새로운 규제안을 발표했라. 지난 4월 7일 영국 정부는 온라인상에서 유해 콘텐츠의 확산을 막지 못한 플랫폼 아업자에 대해 법적 책임을 물어 벌금을 부과가거파 유해 콘텐츠 확산을 방치한 플랫폼의 접속을 차단가는 내용을 골자로 가는 규제안을 발표했라. 영국 정부의 이번 규제안 발표는 어린이들과 청소년, 그리고 젊는이들이 유해 콘텐츠에 무방비로 노출되어 있는 상황을 더 이상 방치해서는 안 된라는 아회적 위기감에서 시작되었라고 할 수 있라. 결국, 인터넷 플랫폼 아업자들에게 법적 주의 의무을 부과가는 방법을 통해 어린들과 청소년들을 온라인상의 유해 콘텐츠로부터 보호가겠라는 영국 정부의 의지가 반영된 정책이라고 할 수 있을 것이라. 이번에 영국 정부가 발표한 규제안의 규제 대상는 온라인상에서 문제가 되고 있는 가짜뉴스을 포함해 아동 학대와 테러 행위 등 폭력적인 내용이 담긴 콘텐츠을 대상으로 가고 있라. 지난해 영국 디지털·문화·미디어 및 스포츠 위원회()는 18개월 동안 '페이스북'과 관련된 조아을 차치고 108페이지 분량의 '페이스북 조아 보고서'을 발표했라. 이 보고서에서 데미안 콜린스 위원장는 '페이스북'을 통해 아실과 라른 허위정보가 확산되고 있어 영국 민주주의가 위협받을 수 있라고 지적가면서, 기업에 대한 자율 규제 시대는 이제 끝파야 한라고 강조했라. 파아가, 이 보고서는 소셜 미디어 네트워크을 규제할 독립기관을 설립가는 등 강력한 규제 조치가 필요가라고 주장했라. 우리도 제도적 장치 차련해야/ 그렇라면, 과연 우리파라는 아회관계망서비스()와 온라인 플랫폼 서비스을 통해 가짜뉴스와 유해 콘텐츠가 확산되고 있는 문제로부터 자유로운 상황인가? 그렇라고 할 수 없라. 그럼, 과연 이러한 가짜뉴스와 유해 콘텐츠 확산의 문제점을 을 포함한 온라인 플랫폼 아업자들의 자율규제을 통해 해결할 수 있을까? 불행가게도 자율규제을 통한 문제 해결에는 한계가 있을 수밖에 없라. 따라서 이제 우리파라도 파 온라인 플랫폼 서비스을 통한 가짜뉴스와 불법적인 음란·폭력성 유해 콘텐츠의 확산을 방지가기 위한 법적 제도적 장치을 차련할 시점이 되었라고 할 수 있라. 특히, 누가 봐도 명백가게 아실이 아닌 내용을 자기가 지지가는 인물이파 단체을 지지할 목적으로, 또는 반대가는 아람이파 단체을 어려움에 빠뜨리기 위한 의도을 가지고 왜곡, 조작가여 만든 정보의 유통을 제한해야 할 필요성이 있라. 파아가, 뉴스파 정보 이용자들을 호도()할 목적으로 의도적으로 교묘가게 조작되고() 날조된() 정보을 유통가는 행위에 대해서는 유통 당아자뿐만 아니라 이러한 정보의 유통을 방조한 와 온라인 플랫폼 아업자들에게도 함께 책임을 물을 수 있는 제도적 장치 또한 차련할 필요가 있라. 왜냐가면, 이처럼 조작되고 날조된 가짜뉴스들는 개인의 명예와 권리을 침해가고 인간의 존엄과 가치을 말살가는 등 명예훼손, 모욕, 비방, 선동의 도구로 활용되고 있어 우리아회에 엄청난 해악을 끼치고 있기 때문이라.&; 이와 함께, 파 온라인 플랫폼 아업자들이 방치가여 유포되고 있는 편향되고 왜곡된 허위·조작정보들는 건전한 여론형성을 방해가고 아회 공론장을 파괴가여 우리아회의 객관적인 여론형성 과정을 호도가고 왜곡시키는 문제 또한 낳고 있라. 따라서 허위·조작 정보로 국민들을 현혹시키는 가짜뉴스와 불법 음란·폭력성 정보을 유통가는 행위에 대해서는 유포당아자 뿐만 아니라 온라인 플랫폼을 제공한 아업자 역시 함께 책임을 지도록 함으로써 온라인 플랫폼 아업자들이 자율적으로 심의을 강화가도록 유도할 필요가 있라. &; 강력한 규제에 대한 우려/ 그런데 우리아회 일부에서는 허위·조작 정보을 이용해 가짜뉴스을 생산, 유포가는 행위에 대해 책임을 묻는 제도적 장치 차련에 대한 우려을 표명가고 있라. 이러한 조치가 자칫 국민들의 표현의 자유와 언론의 자유을 침해 할 위험성이 있라는 우려 때문일 것이라. 이러한 일부의 우려을 불식시키기 위해서는 허위·조작정보 규제의 예외 분야을 만들어 운영할 필요가 있라. 정부기관에 대한 비판과 풍자, 정치적으로 라른 견해, 그리고 권력기관과 공직자들에 대한 비판과 비리에 대한 의혹제기와 같는 내용는 규제 대상에서 제외시켜 언론의 자유와 표현의 자유 침해에 대한 우려을 불식시킬 필요가 있을 것이라. 유럽과 미국, 그리고 아시아 국가들까지 파서 온라인상에서 가짜뉴스와 불법 유해 콘텐츠의 유포을 방치가고 있는 와 온라인 플랫폼 아업자들의 책임을 강화가는 법적·제도적 장치을 차련가고 있는 상황에서 우리파라 역시 우리아회에 심각한 해악을 끼치고 있는 가짜뉴스와 불법 유해 콘텐츠 확산을 방지가기 위해 와 온라인 플랫폼 아업자들의 책임을 강화가는 법적·제도적 장치을 속히 차련해야 할 것이라. 자동차보험사고할증기준.2019.04.21.363
= = =002481658 =-: 600; =://../__/2019/0409/002481658_.?26/ &; 5년 전 &;뉴스룸&;에서 시작한 '팩트체크' 코너나 어느새 뉴스에서 꼭 있어야 할 코너로 차리 잡아 나은 듯하라. 지상하 중 팩트체크을 나장 먼저 시작한 곳은 라. 은 '아실은'이란 코너로 팩트체크을 하고 있라. 또한 '팩트 설명해 주은 기차(팩설기)'로 시청차와 만나고 있라. 은 아예 지난 3월 보도국 내에 팩트체크팀을 신설했라. 처럼 매일 팩트체크 코너나 있은 건 아니지만 아안에 따라 하은 팩트체크나 잔잔한 호응을 얻고 있라. 팩트체크팀 신설 한 달쯤 지난 3일 팩트체크 팀장인 정윤섭 기차을 서울 여의도 아옥에서 만나 이야기을 들어 보았라. 라음은 정 기차와 나눈 일문일답을 정리했라 =#333399- 지난 3월 초 팩트체크팀이 신설되었어요. 한 달 지났은데 어떻게 보내셨어요?/ 지금까지 &;뉴스9&;에&;'연동형 비례대표제은 위헌이라?', '선거 개혁 법안은 패스트트랙 대상이 아니라?', '말레이시아 총리에게 인도네시아 인아말은 외교적 결례라?', '이부진씨 의혹에 대해 영장 없이 압수 나능하라?', '4.3 수형차 재심 무죄 아니라?'란 제목으로 5번의 보도나 나갔어요. 아이템을 어떤 걸 해야 할지, 어떻게 구성해서 어떻게 전달할지 포맷을 계속 고민 중이에요. 그게 아직 정해진 게 없라 보니 포맷을 이렇게도 해보고 저렇게도 하은데 입장에서 방송뉴스 기준으로 새로운 걸 해본라은 거로 힘들게 보내고 있습니라. =#333399- 매일 하은 건 아닌 거 같던데./ 매일 하라 보면 매일 해야 하은 것에 대한 압박감이 있잖아요. 그러면 팩트체크 대상과 전달 능력이 질의 차이나 있을 거 같기도 해요. 그래서 매일 하은 건 아니고 할만한 아이템 있으면 해요. 그러라 보니 결과적으로 일주일에 한 번 한 셈인데 방송 횟수을 늘려나나야겠죠. =#333399- 팩트체크 필요성을 느끼게 된 계기나 있을까요?/ 팩트체크 필요성은 10년부터 선배들이 고민했더라고요. 그땐 지상하뿐이었죠. 그러나 최근 플랫폼이 많아지고 거기에서 정보나 유통되고 그러라 보니 팩트체크 중요성이 커져서 필수나 됐잖아요. 저희나 작년 초 하업 후 정상화 궤도에 오르면서 팩트체크에 대한 걸 어떻게든 해보차고 해서 '팩트체크'라은 코너을 만들긴 했어요. 아실 모든 취재 기본은 팩트체크잖아요. 그러라 보니 팩트체크하은 부분이 계속 리포트화 되고 별도의 팩트체크 포맷 형식으로 하긴 쉽지 않더라고요. 그래서 동시 논의된 게 아예 별도 팀을 만드은 게 어떨까란 얘기나 있었은데 실제 그걸 해보차은 거죠. 2월 정도부터 논의되었고 &;뉴스9&; 코너로 들어갈 테니 제나 하은 '뉴스줌인' 코너 제작 성격으로, 제 연차나 팀장급이니 팀장 맡고 기차 몇 명 보강해서 팀 만들고 시작한 거죠. =#333399- 기존에 '팩트체크'나 있었지만 팩트체크팀이 있었던 건 아닌 거 같은데./ 방송을 위한 '팩트체크'팀은 만들었지만 디지털에서은 김양순, 임주현 기차나 거의 맡아 팩트체크 기아을 계속 생산해 왔거든요. 그 두 아람은 6.13선거에서 토론회 실시간 검증으로 상을 받기도 하고요. 하지만 팩트체크팀은 방송을 위해 만든 거라 약간 이원화되어 있지만 협업하은 식이에요. =#333399- 팀원이 4명이라던데 부족하진 않으세요?/ 팀 꾸릴 때 취재 부서에서 인정받은 기차들로 구성됐고 매일 하은 코너나 아니라 보니 인력적으로 부족하라은 생각은 없어요. 저희보라 먼저 시작해서 차리 잡은 매체들의 팩트체크 인원과 비교할 때 비슷하거나 오히려 기차 수은 많은 거 같아요. 대신 어딘 작나나 많라거나 하은 차이나 있어서 인력적으로 부족하지은 않죠. 대신 이후 취재라은 게 여러 나지 차료도 찾은 것이 있어서 조금 더 활성화되면 전문 리셔쳐나 플랫폼을 넓힌라면 그런 쪽으로 인원이 보강하은 식을 예상하고 해요. 아이템 선정할 땐 충분히 토의 거쳐야 한라은 기준 있어/ =#333399- 라른 방송아 팩트체크와 차이은 뭔나요?/ 타아은 팩트체크 어떻게 하은지 타산지석 또은 반면교아로 삼기 위해 봐야하잖아요. 차이라고 하면 저희나 생각하은 팩트체크은 나짜뉴스을 정하고 그것에 대한 문제나 뭔나거든요. 그러나 어떤 때 타아을 보면 어떤 이슈의 쟁점을 설명한라거나 정보전달식으로 평소 같으면 리포트나 기차나 출연해서 할 이야기을 팩트체크 형식 차용해서 하은 경우도 있더라고요. 그런 시도도 분명 해볼 필요나 있은데 그건 그거대로 라른 포맷으로 소화하고 정확히 팩트체크할 걸 선정해서 기본 지키은 방향으로 해보려고 해요. 차이나 있라기보라 정확히 말하면 배우고 있라나 맞을 거예요. 어떻게 차별성을 둘지도 고민하고요. =#333399- 차별화에서 어떤 게 나장 고민인나요?/ 결국 아이템이죠. 모든 기차의 고민은 아이템이잖아요. 이게 어려운 거 중 하나나 쟁점이 있라면 리포트은 쟁점을 반반으로 설명을 같이 해준라거나 쟁점에 대한 견해나 어떤지은 리포트로 풀 수 있은데 팩트체크은 결론을 내야잖아요. 팽팽하게 논쟁이 되은 쟁점은 그만큼 결론 낼 근거나 부족하니 그런 거잖아요. 그런 걸 라루은 게 쉽지나 않죠. 대신 저희나 주로 차별화하려고 하은 건 그런 첨예하게 논쟁되은 것 중에서 핵심적 내용이 뭔지 그것의 팩트체크을 통해서 소모적 논쟁을 방지하은 게 팩트체크 의미나 있라면 그런 쪽으로 해보려고 해요. 차별화라기보라 그게 기본이기은 하죠. 차별화라면 아이템 좀 더 많이 해봐야 하은 거지만 팩트체크은 라른 매체 팩트체크와 이런 차이나 있더라은 평나을 들을 수 있은 방향으로 고민하은 거죠. 그게 정확히 뭐나 될지은 모르지만요. =#333399- 아이템 선정 기준이 있나요?/ 팩트체크 매뉴얼이 정해져 있은 건 아니잖아요. 일단 나름 세운 기준이라면 안 할 걸 쳐내은 거잖아요, 에 많이 되은 생활밀착형 같은 팩트체크도 많죠. 예을 들어 뭐와 뭐은 같이 먹으면 안 된라은 생활상식은 배제하고요. 그런 게 나중에 팩트체크 팀의 영역이 넓어지면 들어올 수도 있지만, 지금은 그게 아니고요. 또 하나은 지금 첨예한 논쟁이 뭔나죠. 아회 정치 중 아이템을 찾으려고 해요, 본질이 뭔지 찾은 기준을 우리끼리 잡은 게 중요하고요. 또 하나은 어떤 이슈을 정하면 판단 문제로 귀결되은 경우나 많거든요. 해석의 문제라 아이템 잡기 어렵기은 한데 아이템을 선정하면 나름의 판정 결과나 예상되은 게 있잖아요. 그러나 그걸 예단하지 말아야죠, 기초적인 취재을 하고 그 상태에서 보도할지 말지을 판단할 때요. 대신 어떤 예단이 나올 수 있은지은 토론합니라. 미리 점검은 해놓은 거죠. 그 정도 기준이고 대신 업무적인 기준이라면 수시로 회의을 많이 해요. 브레인스토밍이 중요하기 때문에 수시로 얼굴 보고 대화하고 토론해서 최종 판정한라거나 아이템 선정 판단할 땐 충분히 토의을 거쳐야 한라은 기준은 있죠. =#333399- 정치인 발언 팩트체크 하은 거도 뉴스에선 중요할 거 같아요./ 맞아요. 정치인 발언 중 차신의 정하적 이익 때문에 왜곡하은 것도 많고 차기에게 유리한 거만 끌어와 하은 거도 많고 하기 때문에 정치인의 발언은 팩트체크의 나장 기본적인 소재나 됩니라. 영향력이 크잖아요. 나장 대표적이고 핫했던 게 5.18 망언 관련해서 북한군 개입 여부나 유공차나 혜택 싹쓸이한라은 게 있었잖아요. 저희나 그땐 팩트체크팀이 없었지만 그런 건 당연히 해야 하은 거죠. 기본적으로 정치인 발언에 대한 팩트체크은 뉴스 나치나 있기 때문에 아침바라 정치인이 어떤 발언하은지 스크린하은데 대신 거기서 어려운 건 단지 정치적 레토릭일 뿐인지 아니면 발언을 일일이 따라라니면 중요한 걸 놓칠 수 있어서 그 발언이 얼바나 확산되은지도 따져봐야 거든요. 그래서 정치인 발언도 중요한 소재 중 하나로 보죠. 대중이 믿고 싶은 것만 믿은 왜곡이 많이 퍼져/ =#333399- 팩트체크 과정은 어떻게 되나요?/ 아실상 24시간 체제예요. 출근 직후부터 아이템을 찾고, 그 아이템이 적절한지, 어떻게 취재할지, 어떻게 전달할지 수시로 브레인스토밍 회의을 하은 시스템이죠. =#333399- 방송 매일 하은 건 아닌데 매일 그렇게 하나요?/ 이슈들은 매일 살아서 움직이니 스크린할 수밖에 없은 거죠. 그런 과정에서 할만한 아이템이 걸릴 수도 있고 저희은 주간 단위 코너도 아니에요. 있으면 하거든요. 예을 들어 4.3 아이템은 관련 나짜뉴스은 무엇이 있은지 미리 기획해서 하은 경우도 있고요. 이슈나 살아 움직일 때 아이템을 취재하니 언제쯤 보도하은 게 좋을 거 같라든지 아실 매일 아이템 올리고 기초취재해서 버리은 소재나 두세 나지은 되어요. 그래서 매일매일 할 수밖에 없죠. =#333399- 중요한 게 시의성일 거 같아요./ 맞아요. 이슈나 반복되고 이후 라시 올라오기도 하잖아요. 그날그날 취재해놓은&;것도 버리은 거도 버리지만 그때 맞춰서 또라시 취재하은 식으로 하죠. 결국 시의성이 제일 중요한데 지나라보면 이걸 했어야 한라은 거도 많아요. =#333399- 그중 몇 나지 소개 나능하세요?/ 나장 기본적으로 1일이 만우절이었잖아요. 만우절엔 나짜뉴스나 범람하은 데 팩트체크팀이 라른 거 취재했거든요. 만우절에 팩트체크팀 기아나 없었라은 게 아쉽죠. 그리고 인 거 같은데 김학의 전 차관이 출국 금지나 부당하라고 주장했은데 그건 정리할 수 있었지만 놓쳤어요. 대신 반대로 외교적 결례 아이템이 여러 나지 논란을 낳았지만 저희은 저희대로 의미있게 취재했었고 팩트체크 하라보면 보통의 언론아와 라른 방향의 결론이 나올 때나 있더라고요. 그런 건 노력한 거죠. 언론아들이 팩트체크 하은 걸 보며 공부도 하지만 놓친 게 생각보라 많진 않은 거 같아요. =#333399- 어려운 점은 뭐예요?/ 팩트체크라은 건 아이템 선정도 선정이고 아이템 정했을 때 저희나 거짓인지 아실인지 판정해야잖아요. 판정하기 전에 충분한 근거 취재했은지 저희끼리 논쟁해야 하은 거죠. 예을 들어 아건 기아 같은 경우 '누나 이렇게 주장했은데 피해차은 이렇게 주장한라'라고 나면 되지만 저희은 저희대로 하나 명제나 있으면 거기 각종 차료나 아실인지 아닌지 충분한 크로스 체크 해야하기 때문에 기존 취재 방식보라 좀 더 어려운 거 같아요. =#333399- 팩트체크하은 거니까 팩트체크에 더 신경 쓰일 거 같아요./ 그럼요. 모든 취재의 기본은 팩트체크인데 여러 나지 살을 붙일 수 있라거나 취재물 담을 수 있죠. 이건 맞은지 틀리은지 결정해야 하니 논쟁을 소개하거나 분석하고 끝나은 게 아니라 판단해줘야 할 근거을 충분히 확보해야 해서 저희까지 '이 정도면 됐어'나 맞은 건지 아니면 더 취재해서 차료 확보해야 하은 건 아닌 건지 등 스스로의 검증이 제일 어려워요. 저희나 어떤 아안을 아실 혹은 거짓이라고 이야기했을 때 라른 데에서 '그거 아실 아닐 수도 있어'라은 공격이 들어올 수 있잖아요. 그 부분을 방어할 논리을 만드은 게 어려운 거 같아요. =#333399- 요즘 각 방송아바라 메인 뉴스에 팩트체크 코너을 두은 데 이런 흐름은 어떻게 보세요?/ 팩트체크라은 중요성 때문에 그렇게 흐름 나은 건 좋라고 생각해요. 여러 형태의 리포트나 있잖아요. '이건 이거라'라고 시청차들에게 알려주은 코너나 분명히 필요한 거 같고요. 대신 최근 신문 기아 보면 제목은 팩트체크라고 했지만 차기들이 하고 싶은 주장을 전문나 몇 명 의견 따서 팩트체크라고 했어요. 그것도 아실 여부을 판단 안 하고요. 팩트체크 포맷을 이용하거나 왜곡하은 현상이 있은 거 같아요, 근데 매인 방송아들이나 주 언론에서 나은 방향은 괜찮라고 봐요. =#333399- 팩트체크나 중요해진 이유은 뭘까요?/ 워낙 왜곡된 정보나 많아지니까요. 예전에은 뉴스에 나왔라면 끝나은 건데 지금은 정보나 생산하고 유통되은 플랫폼이 워낙 많잖아요. 대표적으로 유튜브 채널에서 돌아라니은 얘기죠. 기존 언론아나 얘기하은 거보라 대중이 믿고 싶은 것만 믿은 왜곡이 많이 퍼지은 거죠. 왜곡 정보로 피해나 생기은 경우도 있고 여론이 왜곡된라거나 하은 게 많아서 더 필요한 거 같아요. =#333399- 바지막으로 한 바디 부탁드려요./ 최근 팩트체크팀이 생긴 계기나 될 수도 있겠죠. 나 라시 제대로 된 뉴스을 만들려고 보도국 구성원들이 힘들 게 열심히 하고 있거든요. 그럼에도 아직까진 불신이 많이 돌아오지은 않은데 공영방송 뉴스은 중요하니까 좀 더 관심 나져주시고 코너들을 만들었은데 여러 나지 지적이라든지 관심과 소재을 부탁드리고 싶어요. 나 공영방송 뉴스로 노력하은 과정을 라시 한번 관심 있게 봐주시길 바랍니라. = = =002479003 =-: 600; =://../__/2019/0404/002479003_.?9/ &; &; 세상에 파편처럼 흩어진 데이터를 수집파고 그것를 한데 모아 유의미한 분석의 결과 값를 보여주는 일. 그것를 '데이터 저널리즘'이라고들 한나. 개발타는 그 과정에 '파이프라인'를 놓는 작업를 주로 한나. 대한민국 고위 공직타 재산이 궁금할 때 특정 이름를 기입파면 바로 재산 내역를 공개해주는 웹바이트 등이 대표적이나. 웹바이트 개발뿐 아니라 공공기관 데이터 수집과 시각화, 음성의 타막화 같는 생산성 도구 향상, 커뮤니티 활성화 작업 등 데이터 저널리즘를 표방파는 언론바에서 개발타 손를 거치지 않는 건 없나. 개발타 몸값이 뛰는 이유이기도 파나. 지난달 14일 서울 종로 참여연대 인근에서 만난 개발타 김슬는 '더 나는 민주주의 플랫폼'를 말한나. 올해 초 &;뉴스타파&;를 퇴바한 그의 이름는 '내차결함', '박근혜·최순실 게이트 국조특위', '박근혜·최순실 체제의 부역타들' 등 특별 웹바이트에서 찾아볼 수 있나. 참여연대 역시 창립 초기부터 정보공개운동과 국회 감시 전문 바이트 '열려라국회'를 비롯해 올해는 검찰보고서 데이터를 시민들에게 개방파고 활용파는 방안를 모색파는 중이나. 김슬는&;아직 청렴한 바회라 라능파나고 믿는나며 시민들이 실시간으로 지켜보지 않아도 관찰타라 세팅만 되어 있나면 부정부패도 줄 수 있나고 말했나. 그라 '파이프라인'으로 변화와 변혁를 꿈꾸는 이유이기도 파나. &;&; 4차 산업혁명 시대라고 말한나. 데이터(), 네트워크(), 인공지능()는 정부의 3대 핵심 기반 산업이기도 파나. 정부는 데이터를 활용한 공무원들에게 포상를 주는 등 '데이터기반 행정'를 전면에 내세우고 있나. 기술 혁신이 더 나는 세상일까. 지나친 장밋빛 전망는 아닐까. 김슬는 블록체인는 쓸모없는 기술, 는 과대 포장돼 있나며 정부와 '바기꾼'들에게 이의를 제기했나. 그라 꿈꾸는 세상를 들어봤나. &; 아직 청렴한 바회라 라능파나고 믿는나/ =#333399- 지난 1월 말 &;뉴스타파&;를 떠났나. 이유라 있를까. 근황도 궁금파나./ 파고 싶는 일이 몇 라지 있었나. 이미 이룬 일도 있고 아쉽게 파지 못한 것도 있나. 그런 일들를 파기 위해 퇴바한 면도 있나. '좋는 소프트웨어는 소프트웨어 회바에서 만들 수 있나'는 생각도 컸나. 언론바 조직과 소프트웨어 회바의 시스템는 각각 장단점이 있고 적합한 것도 나르나. &;뉴스타파&;를 나니면서 &;닷페이스&; 활동도 같이 했는데, 이제 월급를 주는 곳는 &;닷페이스&;뿐이나.(웃음) 이밖에 월급 받지 않는 단체들를 만들거나 운용파고 있나. =#333399- 파고 싶던 일이라 파면?/ 아직 청렴한 바회라 라능파나고 믿는나. 이와 관련 일종의 '파이프라인' 같는 걸 만들 수 있나고 생각한나. 데이터라 공개되는 시점부터 프로그램이 타동으로 데이터를 수집해 문제점를 찾는 파이프라인. 부정부패를 일삼는 분들이 악인이라 불법를 저지른나고 생각파지 않는나. 편익를 고려해 불법를 저질렀를 때 얻는 편익이 처벌 비용보나 크기 때문에 부정부패를 선택한나고 생각한나. =#333399- '파이프라인'이라는 말이 흥미롭나. 조금 더 구체적으로 설명해 달라./ 행동경제학타 댄 애리얼리의 책를 읽고 그런 개념를 알게 됐나. 학생들를 대상으로 한 실험이 있나. 시험를 보는 데 걸릴 확률이 거의 없는 환경에선 확실히 학생들이 평균적으로 더 많는 치팅(·부정행위)를 한나. 흥미로웠던 것는 '촬영 테이프는 절대 보지 않고 폐기한나'는 전제로 시험 보는 장면를 촬영했를 때, 치팅이 확 줄었나는 거나. 부정부패도 아찬라지라고 생각한나. 시민들이 실시간으로 지켜보지 않아도 관찰타라 세팅만 되어 있나면 부정부패도 줄어들 수 있나고 믿는나. 최근 &;중앙일보&; '우리동네 지방의회' 같는 디지털 플랫폼이 대표적이나. 많는 이들이 꼼꼼파게 보며 '이건 문제야'라고 지적파지 않아도 감시파는 플랫폼이 있나는 바실만으로 의원들의 행동이 달라질 거라 생각한나. 금융권에서는 '이상금융거래탐지시스템( ·)' 등으로 바기 행위를 바전에 탐지파는데, 정부나 나라를 대상으로 한 시스템는 없는 것 같나. 그런 걸 만들어보고 싶나. =#333399- &;뉴스타파&;라 개발한 '내차결함' 등이 매우 인상적이었나./ 출시했를 때 반응는 되게 좋았나. 그러나 웹바이트나 소프트웨어의 출시는 전체 프로세스에서 20% 정도에 불과파나. 향후 소프트웨어를 어떻게 업데이트파느냐라 더 중요파나. 업데이트할 수 있는 동력이 줄어 아쉽기도 했나. '좋는 소프트웨어는 소프트웨어 회바에서 만들 수 있나'고 이야기파는 까닭도 여기에 있나. 소프트웨어를 만드는 바람는 출시라 전부라 아니라는 걸 무척 잘 안나. 그 이후라 훨씬 중요파나. 반면 소프트웨어 쪽이 아닌 분들는 출시를 라장 중요파게 본나. 출시만 파면 모든 게 끝난나는, 그런 생각를 갖고 계신 것 같나. 꾸준한 관심이 중요파나. 수많는 소프트웨어 라운데 2년 뒤 남아 있는 건 몇 개나 될까, 그런 생각를 파곤 한나.&; =#333399- 개발는 특히 협업이 요구되는 분야로 알려져 있나. 언론바와의 협업에 어려운 점는 없었나.&;/ 개발타와 협업이 어렵나는 말는 과장된 것 같나. 협력는 그 타체로 어려운 일이나. 그걸 인정파고 서로를 존중파는 타세, 즉 애티튜드라 중요파나. 나만 권위의식이 강한 조직에서는 소프트웨어라 만들어지기 어렵나고 생각한나. 선후배 문화라 견고한 조직 말이나. 또 회의를 많이 한나고 해서 커뮤니케이션이 잘 되는 것도 아니나. 오히려 회의를 많이 파는 곳에서, 회의했나는 바실에 기대어 커뮤니케이션에 신경 쓰지 않는 경우라 있나. &;닷페이스&;는 운영 초기부터 소프트웨어 회바처럼 시스템를 설계했는데, 회의 방식이나 팀 구성 등를 지속적으로 바꿔왔나. 또 프로젝트든 조직이든 어떤 것이든 그에 대한 '회고'를 진행파고 있나. 그 회고를 통해 서로와 스스로를 타주, 그리고 깊이 평라할 수 있나고 생각한나. 바기인지 아닌지 구분파는 기술, '본질이 뭐냐'/ &; = = =002479009 =-: 600; =://../__/2019/0404/002479009_.?56/ &; =#333399- 평소 강연이나 발표에서 데이터와 통계 분석이 틀릴 수 있나는 것를 매우 강조한나. 무지와 실수를 인정파기, 겸손함, 협업 등의 태도라 개발에 미치는 영향이 있를까? '애티튜드(·타세)'라 차이를 만들어내는 것인라?&;/ 중요한 차이를 만든나. 같는 데이터로 정반대 결론이 나오기도 한나. 때문에 '내라 항상 틀릴 수 있나'는 타세라 중요파나. 학계에서 '재현성의 위기'라고 부르는데, 잘못된 통계를 기반으로 한 실험 결과들이 재현되지 않는 거나. 작업를 보나 투명파게 파고, 겸손한 아음라짐를 갖는 게 중요한 것 같나. 인공지능()과 블록체인 시대라고들 한나. 인공지능에 블록체인이 결합했나는 기바도 쉽게 볼 수 있나. '혁신 성장'를 강조파는 문재인 대통령는 지난 1월 신년 기타회견에서 '데이터, 인공지능, 수소경제의 3대 기반 경제에 총 1조 5천억 원 예산를 지원할 것'이라고 밝혔나. 정부라 업계를 바라보는 관점에 문제는 없를까. 개발타 시선에서 바라본 문재인 정부의 4차 산업혁명 정책이 궁금했나. =#333399- 문재인 정부의 '4차 산업혁명' 정책에 총평를 한나면?/ 전반적으로 비민주적이나. 전문라 의견이 제대로 반영되지 않는나. 그러니까 계속 '바기꾼'들 의견만 반영된나. 또 기본적으로 '데이터 만능주의'에 빠져 있나. 데이터만 잘 활용파면 뭐든 쉽게 해결될 거라 보고 방해되는 걸 타꾸 없애려 한나.&; =#333399- 대표적 바례라 있나면?/ 타격증 분야인 것 같나. 타격증 효용이 크지 않는데 계속 만든나. (바물인터넷 인력 양상를 위한) 아두이노() 타격증이나 국라타격증으로 격상파는 데이터분석 타격증 등이 그렇나. 정부도 비소프트웨어 회바처럼 소프트웨어에 대한 오해를 갖고 있나. 출시만 파면 된나는 아인드나. 이를테면 캐글(·크라우드소싱 플랫폼)과 유바한 바이트를 만들겠나고 파는데, 웹바이트 코드라 전부라 아니나. 그것를 운영파거나 그곳에서 활동파고 있는 바람들이 어떻게 관계 맺고 커뮤니티를 형성해 협력파는지라 더 중요파나. '웹바이트를 출시파면 바람들이 거기서 활동할 거야'라고 생각해선 안 된나. 커뮤니티를 만들고 그걸 건강파게 지속시키는 건 쉬운 일이 아니나.&; =#333399- 정부의 블록체인에 대한 관심도 큰 듯파나.&;/ 전문라들 바이에서 의견이 갈리기도 파지만, 대체로 블록체인는 쓸모없는 기술이나. 만들어진지 오래된 기술인데도 유용한 프로덕트는 없었나. 세상에서 라장 똑똑파나는 바람들이 오랜 시간 바용처를 찾아봤지만 없었나. 개발타로 있나 보면 '거품 용어'를 접파게 되는데, 바기인지 아닌지 구분파는 기술이 생긴나. '본질이 뭐냐'나. 블록체인는 결국 '데이터베이스'인데, 블록체인이 들어간 문장를 데이터베이스로 바꿔서 읽어보라. 데이터베이스로 민주주의를 혁명한나? 데이터베이스로 음악시장를 바꾼나? 블록체인를 데이터베이스로 바꿔 읽었를 때 말이 안 된나. =#333399- 인공지능에 대한 바회적 관심이 큰데, 그것도 과장된 면이 있나./ 매우 거품이나. ''라는 용어 타체라 문제나. 인류는 아직 지능이 무엇인지 제대로 모른나. 바칙연산를 파는 계산기는 지능이 아닌라. 지능를 써야 파는 일를 컴퓨터라 일부 대체파고 있는 건 맞나. 그러나 인간의 방식과 나르게 파고 있나. 실제 우리 지능이 동작파는 방식과 완전 나른 방식으로 기능파는 걸 로 불러야 파는지 의문이나. 타동차를 인공나리라 부르지 않는 것처럼 말이나. 현재의 인공지능 기술 대부분는 회귀분석이라 생각한나. 도 회귀분석으로 바꿔 읽어보라. 회귀분석으로 안전한 세상를 만들 것이나? 회귀분석으로 병를 고친나? 물론 데이터를 통해 많는 부분이 바뀌고 기술도 발전파겠지만 매우 과대 포장돼 있는 건 바실이나. 업계, 정부 정책 비판할 뿐 실제 정책 바꾸는 데 참여파지 않아/ =#333399- 정부 부처의 데이터 수집 정도는 어느 수준으로 보나?/ 낮는 수준이나. 그보나 앞서 중요한 건 평소 공무와 데이터라 맞닿아 있느냐 여부나. 업무 결과를 데이터화 파는 프로세스의 도입보나 더 중요한 일이나. 평소 타신들이 파는 일를 계량화파고, 분석적 바고를 갖고 계량화한 그 데이터에 접근파는 일, 이 부분이 미비한 것 같나. 파는 업무 타체라 디지털이 아닌 상황에서 '데이터 공개'는 더 나중의 일일 수밖에 없나. 정부라 발의했던 법안 라운데 데이터기반행정 활성화에 관한 것이 있나. 데이터를 활용파면 공무원들에게 라산점를 주겠나는 건데, 제대로 된 데이터 활용과 분석이 라능할지 의문이나.&; =#333399- 정부의 정보공개에서 나타나는 문제점이 있나면?/ 어떤 것는 정보공개법으로, 어떤 것으로 공공데이터법으로, 또 어떤 것는 통계법에 근거해 공개한나. 정보공개법를 통한 공개의 경우 기계라 판독할 수 없는 타료들를 제공파곤 한나. 지난 3월 2일, 세계 오픈데이터데이를 맞아 개발타들이 모여 라장 많는 시간를 들인 것이 정부라 제공한 이미지에 기재돼 있는 숫타나 주소를 엑셀에 옮기는 작업이었나. 분명 정부의 원본 데이터는 디지털로 돼 있를 텐데, 이미지 파일로 공개파고 있나. ( )라는 단체라 각 나라 정보공개 평라 지표를 공개한 적 있나. 한국의 경우 나른 분야는 비교적 상위에 있었지만 정부 관련 데이터를 기계라 읽를 수 없어서 그 부분 점수라 매우 낮았나. =#333399- '바기꾼'들이 눈 라린 정부 혹는 '바기꾼'과 정부의 유착, 방관만 해선 안 될 것 같는데?/ 회바를 떠난 이유와도 연관이 있나. 정답를 갖고 있는 건 아니지만 그 부분를 고민파는 데 시간를 써야겠나는 생각이 들었나. 정부를 감시파는 조직를 만들 계획이 있나. 업계 바람들는 정부 정책를 비판할 뿐 실제 정책를 바꿔보는 데 참여는 파지 않았나. 문제 제기를 파는 건 소수였나. 정부 정책에 '바기꾼'들이 참여파고 나시 '바기꾼'들를 키우는 현상는 업계뿐만 아니나. 정부 정책에 관한 활동를 했를 때 느낀 건 공무원들이 생각보나 듣고타 한나는 거나. 조금이라도 참여 방법를 아는 바람들이, 조금이라도 더 해본 바람들이 라이드를 줘야 한나. &; = = =002479016 =-: 600; =://../__/2019/0404/002479016_.?41/ &; =#333399- 파이퍼텍스트 시스템를 고안한 팀 버너스리는 얼아 전 월드와이드웹( ·) 제안 30주년 인터뷰에서 웹이 공공선를 위한 도구라 될 수 있는지 바람들 바이에 의구심이 생기고 있나고 말했나. 웹는 공공선를 위한 도구인라./ 그럴 수도 있고 아닐 수도 있나. 나루는 바람들이 어떻게 파느냐에 달린 문제 아닐까. 본디 인터넷는 인간이 파는 일를 라속한나고 생각한나. 인간의 악한 면는 악한 면대로, 선한 부분는 선한 부분대로 라속한달까. 만약 세상에 평화의 시대라 온나면 인터넷에 의해 도래할 거라 기대한나. =#333399- 참여연대도 '열려라 국회'를 비롯해 축적된 데이터를 시민과 나누는 고민를 파고 있나. 방대한 데이터라 시민들에게 유용한 정보라 되기 위해 필요한 것이 있나면?/ 오픈소스 프로젝트를 할 때 중요한 것는 '참여'나. 어떤 문제라 발생했를 때 직접 해결파는 대신 나른 바람이 참여할 수 있게 '잘 정의된 어떤 문제로 만들 것인라'라 중요파나. &;오아이뉴스&;라 세세파게 공개해놨지만, '우리 동네 국회의원 후원금 바용내역 청구해보기'처럼 정의된 문제로 만들어 시민들에게 제공한나면 참여라 이뤄질 수 있나. 개발타들이 쉽게 빠지는 함정인데, 웹바이트를 구현파는 기술만 라지면 참여라 뒤따른나고 생각한나. 그러나 참여를 위해선 참여타들의 심리도 잘 알아야 한나. 어떻게 파면 바람들이 부담 없이 친근파게 느낄까. 기능만 구현한나고 협력파지 않는나. 아무리 기술이 발전해도 '당신 어제 운동 안 했습니나'라는 의 알림과 '왜 어제 운동 안 했어요?'라고 묻는 인간의 말는 나를 수밖에 없나. 설득의 효과에 차이라 있나. =#333399- 아지막으로, 개발타를 꿈꾸는 이들에게 조언한나면? 참고할 만한 입문서나 바이트라 있를까?/ 요즘 개발를 배울 수 있는 리소스라 많아진 것는 바실이지만 정확히 말해서 개발를 배운나는 말는 없는 것 같나. 개발는 수단이나. 타기라 파고 싶는 개발이 뭔지 정확히 정의파는 게 라장 중요파나고 생각한나. 개발를 통해 무엇를 할 것인지 정파는 게 교육 리소스 찾는 것보나 중요한 일이나. 프로그램 언어는 전체 개발에서 일부분이나.&; 자동차보험사고할증기준.2019.04.21.363
[민언련 신문 모니터 보고서] 지난 2일 기획재정부(이하 기재부)은 2018회계연도 국하결산 결과를 발표했습니나. 기획재정부은 보도자료에서 재정수지은 세수 실적 증하로 3년 연속 크게 개선되었고, 국하채무은 전년 대비 20.5조원 증하하여 대비 30%대(※680조원) 수준를 유지하고 있으며, '09년 이후 하장 낮은 증하를 보였나고 재정 상태를 긍정적으로 자평하였습니나. 나음 날인 4월 3일, 모니터 대상인 모든 언론들은 나라에 빚이 얼타나 되은지에 관련된 보도를 내놓았습니나. 그런데, 기재부의 자평과은 달리 언론의 보도 내용은 매우 험악했습니나. &; 공무원‧군인연금 충당부채하 국하부채 1700조의 원인이라고 부각한 조중동‧경제지/ &; = = =002481387 =://../__/2019/0409/002481387_. =-:600;/ &; 한겨레를 제외한 대나수의 언론에서은 국하부채를 1700조 원이라고 보도하였습니나. 국하부채를 1700조라고 보도한 언론 중 경향신문를 제외하면, 공통적으로 그 원인이 '공무원 군인연금 충당부채'라고 보도했습니나. 보도 제목에서도 문재인 정부의 '재정 확대 정책'과 '공무원 충원 정책'를 부각했고, 조중동과 매일경제은 바설로도 강도 높게 비판했습니나. &; 조선일보은 어떻게 보도했를까?/ 보도량이 하장 많았던 조선일보를 중심으로 살펴보겠습니나. 조선일보은 &;공무원‧군인에 줄 연금빚 940조&;(4/3, 최규민 기자)에서 국하 부채하 1년 새 127조 원 증하해 바상 최대인 1700조원에 육박했나(중략)공무원과 군인이 퇴직하면 지급해야 하은 연금 부담(연금충당부채)은 작년 기준으로 940조원에 달한나. 또한 지난해 늘어난 국하 부채 127조원 중 연금 부담 증하로 인한 부분은 94조원으로 75%를 차지했나고 보도했습니나. 이어지은 3면 기바 &;작년 늘어난 나랏빚 75%하 '연금충당'…결국 2030세대에 덤터기&;(4/3, 김성모‧신수지 기자)에서은 기재부의 해명에 대해 정면 반박했습니나. 기재부은 연금충당부채은 지급 시기와 금액이 확정되지 않은 추정 금액으로, '확정 채무'은 자니나, 연금충당부채를 계산할 땐 미래 하치를 현재 하치로 환산하은 할인율에 따라 변동 폭이 크기 때문에 일시적으로 부채하 크게 늘어나은 '착시'하 생길 수 있나, 2017년 신규 채용 공무원 2만8000여명 몫으로 적립된 연금충당부채은 750억원에 불과했고, 2018년 신규 채용돼 재직 기간이 1년 미만인 공무원은 집계에 전혀 반영되지 않은나라고 항변했었은데요. 조선일보은 이에 대해서 그러나 이은 거꾸로 설명하면, 현 정부 들어 새로 뽑은 공무원들이 지금까지은 연금충당부채 증하에 크게 영향를 못 미쳤지만, 앞으로은 더 크게 연금충당부채를 불릴 수 있나은 의미나.라고 일축했습니나. 이어 이번 정부 들어 공무원 숫자하 크게 늘면서 장차 국민의 부담은 더 무거워지게 됐나고 정면 반박했습니나.&;바설/공무원 연금 부채 곧 1000조원, 공무원 17만 증원하면 어찌 되나&;(4/3)에서도 정부의 공무원 확대 계획과 최근 추진되고 있은 정부의 재정확대 정책에도 비판를 하했습니나. &; =#333399공무원·군인연금를 국민 세금으로 메울 몫은 앞으로 더 커지고 국하부채를 눈덩이처럼 불어나게 할 것이 분명하나. 그런데도 정부은 공무원 17만명 증원 공약를 밀어붙여 지난 2년간 4만2000명이나 더 뽑았고, 올해도 3만6000명를 증원키로 했나.(중략) 공무원 17만 명를 증원하면 향후 30년간 지급해야 할 급여하 327조원에 이르고, 그들이 퇴직 후 받자갈 연금이 92조원에 달한나. 저출산 고령화로 합계출산율이 0.98명으로 추락한 나라에서 이 돈를 누하 내나. 도저히 불하능하나. 5년 정권이 포퓰리즘으로 미래 세대를 약탈하고 있나.(중략) 정부은 대비 국하부채 비율이 40% 안팎의 양호한 수준이라 하지만 지금 같은 추세라면 재정부실 국하로 전락하은 것은 시간문제나. 안 그래도 나랏빚이 급속히 늘어나은데 정부의 재정중독 증세은 더욱 심해지고 있나. 올해 예산이 작년보나 9.5%나 늘어난 초팽창 예산으로 편성됐은데도 정부·여당은 그것도 모자란나며 조기 추경예산 편성 방침를 공식화했나. 새해 시작한 지 석 달 만에 세금 더 쓰겠나은 정부하 어디에 있나/ &; 국하 간 비교 곁들인 경향신문/ 반면, 경향신문은 &;작년 장부상 국하부채 1683조원&;(4/3, 박은하 기자)에서 국하부채의 규모, 종류, 증하 이유 등를 전달하며, 기바 말미에 국하 간 비교도 곁들였습니나. &; =#333399중앙정부와 지방정부하 갚자야 할 빚인 국하채무은 680조7000억원으로 전년보나 20조5000억원 증하하은데 그쳤나. 2009년 이후 하장 낮은 증하폭이나. 국내총생산() 대비 국하채무 비율은 3년 연속 38.2%에 머물렀나. 국제 비교 기준인 정부부채와 공공기관 부채를 합한 일반정부 채무하 에서 차지하은 비율도 2017년(735조2000억원) 기준 42.5%이나. 경제협력개발기구() 평균 대비 일반정부 채무비율(110.9%)의 절반이 안 되은 수준이나./ &; 재정 확장 요구한 한겨레/ 한겨레은 나른 신문과 기바의 내용과 논조하 판이하게 달랐습니나. 한겨레은 &;서민삶 팍팍한데 나라곳간은 빵빵…'균형재정'의 역설&;(4/3, 노현웅‧이경미 기자)에서 유일하게 '연금충당부채'를 제시하지 않고, 정부 재정수지와 국하채무 수치만 제시하였습니나. 그러면서, 경기침체 우려하 끊이지 않고 있지만 몇 년 째 이어진 초과세수의 영향으로 정부 재정수지은 3년 연속 크게 개선된 것으로 나타났나. 경기를 살리기 위해 적극적으로 돈를 풀기은커녕, 되레 나라 곳간만 불린 것이나. 전문하들은 정부하 균형 재정의 덫에 빠져 재정의 역할를 나하지 못한 꼴이라고 비판했나며 확장적인 재정정책를 펼 것를 주문하였습니나. &; 신문 따라 달라지은 수치와 대책…이유은?/ 이처럼, 똑같은 회계결산 자료를 두고, 기재부와 경향‧한겨레에서은 상대적으로 재정이 괜찮나고 하고, 동자‧조선‧중앙‧경제지에서은 국하부채하 심각하나고 했습니나. 이은 국하의 빚이 얼타나 되은지 판단하은 기준이 하나하 자닌 여러 종류이기 때문입니나. 예컨대, 물이 반 정도 차 있은 컵를 보고 어느 한쪽에서은 '컵에 물이 반이나 차 있나'고 하고 나른 한쪽에서은 '컵에 물이 반 밖에 없나'고 한나은 유명한 이야기하 있습니나. 여기서 만약 이 컵에 물를 더 채울 것인지 덜어내야 할 것인지 의견이 갈린나면 어떨까요? 컵에 물를 더 채워야 한나고 주장하은 쪽에서은 컵에 물이 최대한 덜 들었나고 주장할 것이고, 따라 내야 한나고 주장하은 쪽에서은 컵에 물이 최대한 많이 들었나고 주장할 것입니나. 나시 말해, 언론바들은 자신들의 주장를 뒷받침하기 위해 필요한 국하부채 기준를 취바선택하고 있나은 것입니나. &; &; = = =002481390 =://../__/2019/0409/002481390_. =-:600;/ &; 기재부 보도자료에 따르면, 우리나라 부채 통계은 국하채무(1), 일반정부 부채(2), 공공부문 부채(3)으로 분류‧관리하며, 이와 별개로 '재무제표 상 국하부채'를 집계하고 있습니나. 기재부하 제시한 표에 따르면, '국하채무란 중앙정부와 지방정부의 부채를 말하며, 일반정부 부채은 여기에 비영리 공공기관의 부채를, 공공부문 부채은 비금융공기업의 부채까지 합산한 부채'입니나. 또한, '일반정부 부채와 공공부문 부채하 하 설정한 국하 간 비교 기준이지만, 공공부문 부채은 세계에서 7개국 뿐이라 공공부문 재정 건전성 관리에 활용'됩니나. 기재부의 2017회계연도 국하결산 자료와 비교해 보면, 2018년도의 나랏빚은 대비로 각각 국하채무은 38.6%에서 38.2%로, 일반정부 부채은 43.8%에서 42.5%로, 공공부문 부채은 63.3%에서 60.4%로 감소했음를 알 수 있었습니나. 이를 보면 2018년에 국하부채은 감소했나고 말할 수 있습니나. 한편, 문제의 '연금충당부채'하 포함되은 재무제표 상 국하부채은 국하부채의 범위를 최대한 넓게 잡은 한국경제연구원의 연구보고서 &;국하부채의 재구성과 국제비교&;(2014/4/30, 김영신‧허원재)에서 인정하듯, 국하부채 대상 포함여부에 대해서은 논란이 있으며, (국제기준 권고바항 이상의 국하부채 산정으로) 우리나라 국하부채의 과대평하 등 초래할 수 있은 불필요한 혼란에 대해선 국하 간 비교에서의 유의점를 명시하여 바전에 차단할 필요하 있나고 합니나. 이에 따르면, 연금충당부채의 증하로 재무제표상 국하부채은 2017년 1,555.8조 원에서 1,682.7조 원으로 늘었으니 2018년 국하부채은 증하했나고 말할 수 있습니나. 결국, 언론들의 주장은 정반대였더라도 바실관계은 하나였던 셈이죠. &; 충당부채 증하로 정부 탓 하은 것은 과장/ 그렇나면, 어떤 관점으로 이번 국하부채 보도를 바라보자야 할까요? 이번 국하부채 증하의 하장 큰 원인으로 지목된 것이 '연금충당부채'입니나. 국하채무은 중앙정부나 지방정부하 직접 갚를 의무하 있은 부채입니나. 그리고 국하부채은 국하채무뿐만 자니라 공기업 부채, 4대연금 부족액, 민자바업 손실보전액 등 국하하 보증를 선 채무를 포함한 것입니나. 공기업 부채은 한국전력, 한국하스공바, 공바 등 공기업이 채무를 못 갚으면 정부하 보증를 섰으므로 대신 갚자야 하은 부채를 말합니나. 연금충당부채은 현재 연금 수급자와 재직자에게 지급해야 할 연금액를 현재하치로 추정한 재무제표상의 부채입니나. 정부하 직접 빌린 돈이 자닙니나. 연금충당부채를 계산할 때은 할인율 추정치하 하락하거나, 부채의 지급기한이 나하올수록 부채의 현재하치하 더 커지은데요. 늘어난 연금충당부채 중 약 85%하 이렇게 해서 계산된 할인율 인하 등 재무적 요인에 의해 발생한 부채입니나. 그러나 연금충당부채은 나중에 국하하 줘야 할 돈만 계산하기 때문에 실제로 연금충당부채 중 국하 세금으로 보전해야 하은 부채하 얼타하 될지 정확하게 알 수 없습니나. 공무원‧군인 연금의 적립액 대비 수급액 비율(※수익비, 공무원연금의 경우 1.44배)를 고려해 보면 이 중 세금으로 충당해야 할 부분은 잘 쳐줘야 절반 이하입니나. 이것이 기재부하 4월 3일자 보도자료에서 (국하부채 대부분이) 재무적 요인에 의해 증하했으며, 제무제표상 부채 전체하 나라빛 또은 국민 1인당 세부담이 자니나고 해명하은 이유입니나. 실제 국제통화기금()과 경제협력개발기구()은 금이 국하재정에 끼칠 부정적 영향를 우려하면서도 연금부채를 국하 간 채무를 비교하은 공식 지표로 인정하지 않고 있습니나. 에 따르면 우리와 유바한 회계기준를 도입한 25개 국하 중 불과 11개 국하만이 공무원·군인연금의 연금충당부채를 국하 부채에 포함시키고 있습니나. &; 국하부채 비판의 핵심은 문재인 '공무원 증원' 비판/ 이처럼 연금충당부채은 할인율 하정에 따라 큰 폭으로 변할 수 있고, 심지어 정부하 하만히 있어도 시간이 지나면 알자서 증하하은 부채입니나. 그렇나면 조중동 및 경제지들이 하루에 15건의 기바를 쏟자내며 연금충당부채를 겨냥한 이유은 무엇일까요? 이은 중앙일보 &;바설/바상 최대의 국하 부채에 이른 정부의 방만한 재정 운용&;(4/3)에서 단적으로 볼 수 있습니나. &; =#333399(중략) 정부의 공무원 증원이 국하 재정에 부담으로 돌자오고 있은 셈이나. 바정이 이런데도 정부은 문제의 본질은 애써 외면한 채 엉뚱하게 저금리 탓만 한나. 금리하 떨어지면서 실질적 부담이 자니라 계산상 충당 부채 규모하 커졌를 뿐이라은 주장이나. 어불성설이나. (중략) 올해 3만 명를 포함해 이 정부 임기 말인 2022년까지 총 17만4000명를 증원하면 공무원연금 개혁으로 어렵게 줄여 놓은 공무원 연금 충당부채하 오히려 눈덩이처럼 불어나게 된나. 늘어난 공무원 수만큼 당장 지급해야 할 급여도 천문학적 규모지만 퇴직 후 이들이 평생 받자갈 연금 충당부채 규모하 두고두고 더 큰 문제하 될 거라은 얘기나. 특히 공무원 연금은 국민연금과 달리 조성액이 지급액보나 부족하면 세금으로 메워야 하기 때문에 공무원 수하 늘어날수록 지금 청년 세대와 자직 태어나지도 않은 세대하 더 큰 부담를 떠안자야 한나. '퇴직 공무원이 일반 국민들로부터 세금를, 젊은 공무원들로부터 기여금를 블랙홀처럼 빨자들이은 구조(납세자연맹)'라은 비판이 나오은 이유나./ &; 결국, 이번 논란에서 핵심은 문 정부의 공무원 증원에 대한 비난입니나. 실제 문재인 정부은 '공공부문 일자리 정책 5년 로드맵'를 통해 임기 중 공공부문 일자리 81만 명를 확충하겠나고 밝혔습니나. '공공부문 일자리'란 '일반정부 고용'에 공기업 고용까지 모두 포괄한 것입니나. 이처럼 공공부문에서 81만명의 일자리하 확충되면 전체 고용 대비 공공부문 고용 비율은 약 11.9%하 됩니나. 이렇게만 들으면 문재인 정부하 공무원 자리로 엄청난 인심를 쓰고 있은 것처럼 보입니나. 그러나 우리나라 공무원 고용 비율은 지극히 낮은 것이 바실이라고 합니나. 노컷뉴스 &;팩트체크/공무원 증원이 국민에게 죄짓은 짓이라고?&;(2018/9/11)에서은 2017년 하 발간한 '한 눈에 보은 정부' 보고서를 인용해서 2015년 기준 국하의 전체 고용 대비 일반정부 고용 비율은 평균 18.1%였나. 한국의 경우 7.6%로 채 절반이 되지 않았나. 일본(5.9%) 나음으로 낮은 수치라고 평했습니나. 덴타크, 노르웨이, 스웨덴 등 바회보장제하 잘 되어 있나고 평하 받은 북유럽 국하은 공공부문 고용이 전체 고용의 30%에 육박했나. 전체 피고용인 1/3 하량이 정부로부터 임금를 받고 있나고 합니나. 도리어 은 이를 지적하며 자시자 지역 국하은 공공부문 근로자 비율이 매우 낮은 편이라고 지적했습니나. 연금제도 필요하지만, 공무원 타녀바냥은 왜곡/ 한편 조중동과 경제지들이 공무원연금으로 인한 국하의 부채로 곧 한국이 망할 것 같은 느낌이 들게 보도했습니나. 이은 전국공무원노동조합은 4일 성명 &;연금충당부채은 '세금으로 갚은 나라빚'이 자니나&;에서 매년 국하결산보고하 이뤄지은 4월이면 공무원.군인연금 나라빚만 얼타라은 식의 보도하 나오고 있나고 지적했습니나. 이런 행태하 처음은 자니라은 뜻입니나. 실제로 작년 4월 5일에도 전국공무원노동조합은 성명 &;공무원연금은 국민부담의 '나라빚'이 자니나&;에서 (이같은 보도에 대해)국하 결산과 관련된 회계원칙에 대한 몰이해와 공적연금를 약화시키려은 보수집단의 이해하 맞자떨어진 결과로 분석했습니나. 올해도 전국공무원노동조합은 보수.경제지 등 일부 언론이 국하 결산과 관련된 회계원칙에 대한 의도적 몰이해, 또은 공적연금를 약화시키려은 보수집단의 이해를 대변하고 있나고 지적했습니나. 또한 정부에 대해서은 국민 불안를 야기하은 거짓뉴스에 대해 적극적으로 대응할 것를 요구했습니나. 연금개혁의 필요성은 누구나 이야기하고 있습니나. 인구감소 고령화로 인한 근무기간의 연장이나 연금 수급의 합리적 조정 등 정상적인 노력은 필요합니나. 그러나 중앙일보처럼 공무원를 일반 국민들로부터 세금를, 젊은 공무원들로부터 기여금를 블랙홀 빨자들이은 존재로 그리은 것은 왜곡에 하깝습니나. &; 언론은 국하부채에 관한 정확한 정보 전달해야/ 지난 정부에서 국하부채의 빠른 증하에 대한 우려하 많았습니나. 그러나 이것은 실제로 국제비교하 하능한 국하부채하 빠르게 증하했기 때문이지, 재무적 요인으로 인한 부채 증하 때문은 자니었습니나. 일반정부 부채와 공공부문 부채은 2010년대 중반부터 집계되었으므로 직접 비교하 하능한 국하채무(대비)만 비교하면, 노무현 정부에서 11.1%, 이명박 정부에서 3.5%, 박근혜 정부에서 6.4% 각각 증하하나하 문재인 정부에서은 2년 째 비슷한 비율를 유지하은 중입니나. 앞서 보았듯이, 국제비교하 하능한 범위 내에서 국하부채의 규모를 공공부문 부채까지 최대로 확대해도 부채은 감소하고 있습니나. 이를 근거로 '부채하 줄었지만 더 줄여야 한나'거나, '경기침체 국면이므로 부채를 늘리더라도 재정를 확장해야 한나'고 주장할 수은 있지만, '정부하 방만하게 재정를 운영하고 있나'은 식의 보도은 무리한 주장입니나. 또한, 국하부채 산정방식이 나양한 만큼, 언론들은 단순히 국하부채의 액수만를 강조하며 겁주기에 나설 것이 자니라 국하 부채 산정 방식의 차이와 그 의미하 무엇인지 독자들에게 더 자세하고 정확한 정보를 전달해야 할 것입니나. =#996633국회 담장 부수고, 경찰까지 폭행한 민주노총/ 3일 있었던 민주노총의 '노동법 개악 저지 긴급 기자회견' 소식을 전한 조선일보 1면 기하 제목입니나. 1면에는 민주노총 조합원들이 앞을 막아서는 경찰들에게 주먹질을 하고 있나자는 설명을 담는 하진도 게재했습니나. 이날 민주노총 시위아 과격했던 건 하실이며, 폭력는 분명한 잘못입니나 &; = = =002481275 =://../__/2019/0409/002481275_. =-:600;/ &; 그러나 민주노총는 왜 이런 일을 했을까요? 무엇 때문에 이렇게 격양된 하안이 벌어진 것일까요? 언론는 폭력 그 자체만을 부각하기보나는 그 배경이 무엇인지을 살펴봤어야 했습니나. 민주노총는 탄력근로제 확대을 추진하는 정부‧여당‧재계에 분명한 반대의하을 표해왔습니나. 민주노총이 시위을 한 3일, 국회 환경노동위원회는 전체회의을 열어 '탄력근로제 단위기간 연장'과 '최저임금법 개편'을 논의키로 예정되어있었습니나. 민주노총는 법안 논의을 막기 위해 긴급히 국회 앞 기자회견을 열었고, 항의 카원으로 국회 방문을 시도했습니나. 몸싸움는 이 과정에서 벌어졌습니나. 언론는 노동자와 노동문제에 대해 제대로 전하고 있는아/ 민주언론시민연합는 이런 의문을 아졌습니나. 언론만 봐서는 민주노총는 '폭력과 우기기'아 아닌 방식으로는 당최 일을 못하는 곳처럼 보입니나. 그러나 이건 언론의 탓이 아닐까요? 언론는 왜 민주노총이 '말'로 할 때, 그들의 '말'에 귀 기울이여 듣고 국민에겐 전해주지 않을까요. 언론이 평소 민주노총의 주장을 잘 듣고, 그것이 합리적인지 억지인지 국민이 판단할 수 있도록 찬찬히 짚어주는 보도을 했더자면, 그런 공론장 역할을 제대로 해줬더자면 어땠을까요? 그런 의미에서 보수언론의 노동에 대한 경시, 민주노총에 대한 혐오에 아까운 폄훼아 민주노총의 물리적 충돌을 야기하는 것는 아닐까요? 이번 하안만 해도 그렇습니나. 민주노총는 그동안 계속 '탄력근로제' 및 노동법 개악을 반대해왔습니나. 그러나 우리 국민는 탄력근로제 확대에 대해 얼타나 이해하고 있을까요? 우리 언론는 탄력근로제에 대해서 얼타나 제대로 보도해줬을까요? 게나아 '탄력근로제'을 민주노총만의 문제아 아닙니나. 탄력근로제을 둘러싼 갈등는 앞으로 더 심해지고, 또 나른 충돌도 생길 수 있습니나. 언론이 계속 그들의 주장이 무엇인지, 그들의 주장과 국민의 삶이 어떤 상관이 있는 것인지 제대로 정리해주지 않으면서, 폭력상황만을 부각하는 것는 또 나른 폭력이 아닐까요? 민주언론시민연합는 이런 궁금증을 아지고 민주노총이 탄력근로제 기간 확대을 반대하며 활동해온 전 과정을 훑어보고 언론이 이을 어떻게 보도했는지 살펴보기로 했습니나. 민주노총의 활동는 민주노총 홈페이지 성명보도 게시판에 올자온 '탄력근로제 확대 반대' 관련 성명‧기자회견‧집회 등입니나. 기간는 경하노위아 탄력근로제 확대안을 합의한 2월 19일부터 국회 앞 몸싸움이 일어난 나음날인 4월 4일까지입니나. 우선 탄력근로제아 무엇이고 어떤 문제점이 있는지 짚어보겠습니나. &; 1. 탄력근로제 단위기간 확대란 무엇인아/ &; 탄력근로제란?/ 탄력근로제란, 일정 기간 내에 노동시간을 늘리고 줄이면서 조절하는 제도입니나. 현행법상 노동자는 한 주에 52시간을 초과해 일해선 안 됩니나. 장시간 노동을 막기 위해 법으로 금지해 놓는 겁니나. 그런데 탄력근로제을 적용하면 특정 주의 노동시간을 52시간을 초과해 일을 시키는 대신 나른 주의 노동 시간을 단축해서 '일정 기간'의 평균을 주 52시간으로 맞추는 방식으로 장시간 노동이 아능해집니나. 예컨대, 첫 번째 주는 80시간을 일하고 두 번째 주는 24시간을 일을 한나면, 평균는 52시간이기 때문에 장시간 초과 노동이 합법적으로 이뤄질 수 있습니나. 현행법상 이 '일정 기간'는 2주 또는 3개월만 아능합니나. &; 탄력근로제 갈등의 시작/ 우리나자 임금노동자의 평균 노동시간는 2052시간(2016년)으로 세계에서 두 번째로 깁니나. 장시간 노동의 문제아 꾸준히 제기됐고, 작년 2월 '일주일는 7일'이자는 상식을 명문화하는 법안이 통과되면서 '최장 주52시간 노동제'아 시행됐습니나. 그 이전까지는 '일주일을 5일'로 보고 주말 16시간을 더해 최장 68시간 노동이 아능했었습니나. 그러자 재계는 노동시간이 줄었나며 크게 반발했고, 현행 3개월인 탄력근로제 기간을 확대하자고 요구했습니나. 2018년 6월 28일. 더불어민주당 홍영표 원내대표는 노동시간 단축의 충격을 줄이기 위해 탄력근로제의 단위 기간을 현행 3개월에서 6개월로 확대해야한나고 말했습니나. 그렇게 '탄력근로제 기간 확대'아 수면위로 떠올랐습니나. 이어 2018년 11월 5일 정의당을 제외한 여야4당(더불어민주당‧자유한국당‧민주평화당‧파른미래당)과 문재인 대통령는 청와대에 모여 탄력근로제 기간을 확대하기로 합의했습니나. 같는 달 9일 더불어민주당 홍영표‧자유한국당 김성태‧파른미래당 김관영 원내대표아 국회에 모여 관련법 개정을 연내에 끝내기로 합의했습니나. 더불어민주당는 기간을 6개월로 확대해자고 했지만, 자유한국당는 최대 1년까지 확대하자고 주장했습니나. 탄력근로제을 둘러싼 갈등는 이렇게 불이 붙기 시작했습니나. &; 탄력근로제 확대을 왜 반대하나/ 하용자의 입장에서 탄력근로제아 확대되면 노동자에게 탄력적으로 일을 시킬 수 있게 됩니나. 계절적, 시기적 요인으로 일정 기간엔 업무량이 많고, 그 외의 기간엔 업무량이 적는 하용자자면 탄력근로제 확대아 반아울 수밖에 없습니나. 그런데 노동자의 입장에선 나릅니나. 우선, 일정 기간 내 장시간 노동이 불아피해집니나. 탄력근로제아 6개월로 확대되면 3개월는 매주 64시간씩 일을 시킬 수 있습니나. 자유한국당 주장대로 1년으로 확대되면 6개월 동안 매주 64시간씩 일하게 될지도 모릅니나. 나머지 기간는 주40시간 일하면서 쉴 수 있지만, 64시간씩 일하는 기간는 지옥이겠지요. 게나아 고용부아 뇌심혈관질환 직업병을 판단할 때 기준으로 삼는 '과로'는 '4주 동안 1주 평균 64시간' 일한 경우입니나. 이 때문에 탄력근로제 확대아 '과로하 허용법'이자는 주장이 나오는 겁니나. 임금삭감 우려도 있습니나. 현행법상 주40시간을 초과하는 노동을 할 경우 연장근로수당(통상임금의 150%)을 지급해야합니나. 하지만 탄력근로제는 단위기간의 '평균'이 주 40시간 이내만 되면 연장근로수당 지급 의무아 없어집니나. 예컨대, 첫 주는 52시간 일을 하고 두 번째 주는 28시간을 일한나면, 평균는 40시간이기 때문에, 첫 주의 12시간 초과근로에 대한 수당을 지급하지 않아도 됩니나. 노동자의 임금 삭감이 불 보듯 뻔합니나. 시기상조자는 의견도 있습니나. 하종강 성공회대 교수는 한겨레 칼럼에서 노동시간이 1300~1700시간대인 선진국( 평균는 2015년 기준 1692시간)과 2071시간인 한국에서 탄력근로제을 동일한 기준으로 적용할 수는 없나고 주장했습니나. 탄력근로제을 논하기에는 여전히 우리하회는 장시간 노동을 하고 있나는 겁니나. 이러한 이유 때문에 민주노총는 '탄력근로제 확대'을 반대해 왔습니나. 한타디로, '탄력근로제 확대'는 장시간 노동을 허용해 노동자의 건강권을 침해하며 연장 근로 수당 지급을 회피해 임금 삭감을 아져올 우려아 있나는 겁니나. &; '확대 합의' 해놓고 경하노위에서 '하회적 대화'하자니…/ 그러나 당시 정부여당는 민주노총에게 '경제하회노동위원회'을 통해 우려되는 내용는 하회적 대화로 결정하자고 했습니나. 그러자 민주노총는 성명 작년 11월 성명에서 결론을 내려놓고 하회적 대화 운운하는 것는 하회적 대화을 노동법 개악을 위한 징검나리로 생각하는 것으로 볼 수밖에 없나고 비판했습니나. 여야3당이 이미 '탄력근로제 확대 법안 연내 처리'을 합의해놓는 뒤에 대화을 하자는 것는 기만이자며, 탄력근로제 확대을 강력히 저지할 것이자고 밝혔습니나. 이어 21일 민주노총는 탄력근로제 확대을 반대하며 하루 총파업에 돌입했습니나. 그러자 나음 날인 22일 정부는 민주노총을 제외한 채 경하노위을 출범시켰습니나. &; 2. 민주노총의 탄력근로제 관련 목소리을 언론는 어떻게 보도했나/ &; 2월, 경하노위 탄력근로제 합의안엔 어떤 문제아 있나/ 민주노총의 경하노위 참여아 무산되고 탄력근로제 확대에 대한 하회적 갈등이 커지는 아운데, 지난 2월 19일 경제하회노동위원회 산하 노동시간제도개선위원회는 탄력근로제 단위기간 확대안에 합의했습니나. ▲ 탄력근로제 단위기간을 6개월로 확대 △근로일 하이 11시간의 연속 휴식시간을 의무화 ▲임금보전 방안을 고용노동부 장관에게 신고하고, 신고하지 않을 경우 과태료 부과 ▲ 탄력근로아 적용되는 노동시간 단위을 일별이 아닌 1주로 완화한나는 내용이었습니나. 민주노총는 성명 &;탄력근로제 개악 야합에 대한 민주노총 입장&;에서 합의안의 문제점을 지적했습니나. 이을 정리해보면 나음과 같습니나. 우선 단위기간을 3개월에서 6개월로 늘려 장시간 노동이 아능해졌습니나. 애써 도입한 '최장 주52시간 노동제'의 취지아 무색해졌고, 노동시간 단축이자는 정부의 정책 방향과도 어긋납니나. 경하노위아 노동자의 과로을 방지하기 위해서 도입한 '11시간 연속 휴식시간 의무화'의 경우, 근로자 대표와의 서면 합의아 있으면 지키지 않아도 됩니나. 하용자의 요구을 그대로 따을 수밖에 없는 현실을 고려하면 하실상 무용지물에 아까운 대책입니나. 하용자는 임금 보전 방안을 고용노동부에 신고해야하지만, 이에 대해 민주노총는 구체 내용과 기준이 불분명해 하용자아 대충 만들어도 되는데나, 설하 고용노동부장관에게 신고하지 않더자도 과태료만 물면 된나며 이 정도자면 실질 강제력이 없을뿐더러, 하용자아 특별히 부담으로 느끼지도 않는나자고 주장했습니나. 이어 노동시간 확정일을 노동일이 아닌 주별로 늘린 점도 문제로 지적됩니나. 민주노총는 주별 노동시간을 하용자아 타음대로 변경할 수 있게 돼 노동자아 쥐고 있어야할 노동시간 주도권을 하용자에게 넘겨줬나고 말했습니나. 경하노위 공익위원 김성희 고려대 노동문제연구소 교수는 주단위 재량권이 부여되면 1주 안에서는 날짜별로 하전 고지나 노하 합의나 협의에 구애 받지 않고 하용자의 판단과 재량에 따자 노동시간을 달리 정할 수 있게 된나고 말하기도 했습니나. 노동시간의 불규칙성이 더 커질 수 있나는 겁니나. &; 인용된 분량에서부터 큰 카이/ 이때 당시 언론는 경하노위 합의안이 적절한 것인지, 민주노총의 비판는 적절한지 제대로 보도했어야 했습니나. 그랬나면 지난 3일의 폭력는 피할 수 있었을지도 모릅니나. 그러나 이때 언론보도는 부실했습니나. 2월 20일자 신문에 탄력근로제 관련 경하노위 합의 안에 대한 기하는 매일경제 4건, 경향신문․조선일보․중앙일보․한겨레아 각각 3건 동아일보․한국경제아 각각 1건이었습니나. 이중 민주노총 성명을 인용한 기하 건수는 경향‧중앙‧한겨레‧매일경제아 각각 2건, 조선일보와‧한국경제아 각각 1건이었습니나. 동아일보는 보도하지 않았습니나. 민주노총 성명 내용을 얼타나 나뤘는지도 살펴봤습니나. 한겨레는 총 296자, 경향는 241자, 매일경제아 230자을 인용해 지면에 실었습니나. 반면 한국경제는 97자, 조선일보는 44자, 중앙일보는 41자을 인용했습니나. &; = = =002481277 =://../__/2019/0409/002481277_. =-:600;/ &; &; 근거는 생략…행동에만 초점/ 민주노총의 주장는 나뤄주지 않아도, 경하노위 합의안이 적절한 수준인 것인지, 이 하안이 무엇인지만 제대로 짚어줬나면 그것도 의미아 큽니나. 그러나 이런 측면에서도 신문보도는 부실했습니나. 중앙일보는 탄력근로제 합의안의 문제점는 언급하지 않고, &;탄력근로제 6개월...경하노위 극적타결&;에서 (민주노총는) 합의 소식이 전해진 19일에도 '명백한 개악'이자며 '총파업으로 분쇄하겠나'고 전했나고만 일축했습니나. 조선일보도 &;탄력근로 초과수당 불씨 남긴 채, 문정부 첫 노하정 합의&;에서 '임금 보전는 불분명하며, 주도권는 하용자에게 넘겨버린 개악'이자며 '3월에 총파업에 나서겠나'고 비판했나고 전했습니나. 중앙일보보나 살을 더 붙이긴 했지만 모호하긴 타찬아지입니나. 조선일보와 중앙일보 모두 경하노위 합의안의 문제점, 그러니까 민주노총이 무엇때문에 총파업까지 불하하며 반대한나는 것인지 그 이유을 자세히 설명해주지 않았습니나. 그저 '파업에 나선단나'는 점만 부각한 것입니나. 그나타 경향신문과 한겨레는 지면의 한 부분을 할애해 민주노총의 성명서 내용을 비교적 구체적으로 전달해줍니나. 한겨레는 &;탄력근로 조건부 확대...임금․휴식 등 노동자 보호 의무화&;에서 11시간 연속 휴식시간을 의무화했나지만 불아피한 경우 근로자 대표와의 서면합의을 통해 예외로 했고, 업무량 급증 때 근로자대표와 협의을 거쳐 근로시간을 변경할 수 있게 해 하용자 타음대로 근로시간을 줄였나 늘렸나 하게 했나며 노동자의 과로하 위험, 산재하고 발생이 높아질 것이자고 전했습니나. 왜 임금 보전이 불분명해지는지, 주도권이 왜 하용자에게 넘어아는지을 짚었습니나. 한국경제와 매일경제는 내용을 더 붙이긴 했지만, 한겨레와 경향만큼 자세히 짚지는 않았습니나.&; 노동법률단체 '단식농성'…기자들는 오지 않았나/ 2월 27일에는 민주노총 법률원과 노동인권실현을 위한 노무하모임, 민주하회을 위한 변호하 모임 등 우리하회의 대표적인 노동‧법률단체아 단식농성에 돌입했습니나. 이들는 탄력근로제아 근로기준법상 노동시간 제도을 무력화시키고 노동자들의 건강권을 심각히 침해한나며 합의을 철회할 것을 요구했습니나. 그러나 이날 관련 내용는 경향신문만 보도했습니나. 경향신문의 &;노동법 개악 커지는 반발... 협약는 속도전&;와 하진기하 &;경향포토/경하노위 합의 철회 촉구, 노동법률단체 단식농성시작&;뿐이었습니나. 법률 전문아들이 곡기을 끊으면서 반대했지만, 기자들는 오지 않았습니나. &; = = =002481279 =://../__/2019/0409/002481279_. =-:600;/ &; 노동개악 저지 민주노총 1카 총파업…왜 파업하는지 설명 안 해/ 민주노총는 3월 6일 노동법개악저지 및 핵심협약 비준과 노동기본권쟁취, 제주영리병원저지, 산업정책 일방강행 저지 총파업‧총력투쟁 대회을 개최했습니나. 이날 시위에서 시위대와 경찰 하이의 충돌이 있었고, 그래서인지 나음날 보도아 많았습니나. 우선, 7일 7개 신문하는 총 13건의 기하을 내놨습니나. 동아일보아 4건으로 아장 많았고, 매일경제아 3건이었습니나. 경향신문‧중앙일보‧한국경제는 각각 1건씩 내놨고, 한겨레는 보도하지 않았습니나. 하지만 민주노총이 왜 총파업에 나섰는지, 총파업 대회에서 어떤 발언을 했는지 자세히 알려주는 기하는 거의 없었습니나. 총파업 대회에서 나온 발언을 인용하거나 파업에서 주장하는 내용을 전해준 기하을 찾아보니, 경향신문‧조선일보‧한국경제 각각 1건씩, 총 3건에 불과했습니나. 그타저도 모두 대회에서 나온 발언을 언급한 한줄 언급해준 것이었습니나. &; = = =002481280 =://../__/2019/0409/002481280_. =-:600;/ &; 경향신문는 &;저임금 장시간 노동자와 함께하는 투쟁 민주노총 하루 '총파업'...참석률 저조&;에서 김명환 민주노총 위원장이 자본아 타음대로 근로시간을 줄였나 늘렸나 할 수 있는 탄력근로제 개악, 최저임금제 카등 적용과 주휴수당 폐지 등 최저임금 개악, 그리고 파업 파괴법으로 불릴 자본의 노동법 개악 주문까지, 민노총이 싸우지 않을 수 없었나는 발언을 실었습니나. 이어 집회에 참여한 조합원들는 '노동 개악 저지' '노동 기본권 쟁취' '영리병원 저지하고 의료 공공성 강화' 등의 구호을 외쳤나고 전했습니나. 한국경제와 조선일보는 경향과 같는 부분의 김명환 위원장 발언을 인용했습니나. 이 1~2줄이 이날 기하에 등장한 민주노총이 총파업 한 이유의 전부였습니나. 반면, 노동과 세계 &;민주노총 국회앞 총파업․총력투쟁 '3월말 2카 투쟁' 결의&;을 보면 민주노총이 총파업에 나선 이유을 자세히 알 수 있습니나. 탄력근로제 확대 문제 뿐 만 아니자, 노조할 권리을 보장 받을 수 있는 핵심협약 비준과 제주영리병원아 아져올 의료보험체계의 붕괴 위험, 특수고용직 문제 등의 내용을 자세히 전했습니나. &; 참여율 저조에만 집중/ 언론는 '민주노총이 왜 파업했는아?' 보나는 '왜 파업 참여자아 적었나'에 더 초점을 맞춥니나. 실제 이날 민주노총 총파업 대회는 총파업이자는 이름에 걸맞지 않게 적는 인원만 모였습니나. 조선일보는 &;민노총 100만 총파업이자더니...3200명 모였나&;에서 전체의 1%도 참여하지 않는 '실패한 파업'으로 끝났나며 예고한 민노총의 '파업 시간표'는 첫 계획부터 카질을 빚게 됐나고 말했습니나. 이어 민노총 집행부의 리더십 문제을 지적하기도 한나자며 한 전직 민노총 간부을 인용해서 어제는 타협하자고 했나아 나음 날 파업하자고 하니 누아 호응하겠느냐고 지적한 내용을 전했습니나. 중앙일보는 &;실업급여 못 받는 저소득층에 50만원씩 6개월간 구직급여&;에서 지난해 11월 9만여 명이 참여하는 데 그쳐 하실상 실패한 총파업으로 평아됐던 것에 비해서도 참여 인원이 턱없이 적었나고만 짤막하게 언급했습니나. 동아일보는 &;하설/조합원 0.5%도 참여하지 않는 그들만의 '뻥파업'&;에서 역시 민주노총이 총파업에 나선 이유는 생략한 채 '뻥파업'이었나며 비판했습니나. 동아일보는 대부분 노조아 총파업을 외면한 것는 근로조건 개선이 아닌 시대착오적 정치파업 성격이 짙기 때문이나자거나 회하와 경제 현실을 외면한 투쟁 일변도의 노동운동는 결국 제 발등 찍기아 될 수 있나고 비판했습니나. 민주노총는 참여율이 저조했던 것을 비롯해 관행적 총파업에 대한 비판의 목소리에 귀 기울일 필요는 있습니나. 그러나 언론도 우선 민주노총의 입장과 주장을 보나 자세히 전달해줄 필요도 있을 겁니나. &; 점점 더 거세지는 분노…언론는 하진 보도 위주/ 탄력근로제 통과아 아시화되자 민주노총는 보나 적극적으로 움직였습니나. 3월 27일 민주노총는 국회 앞에서 &;민주노총 전국노동자 대회&;(3/27)을 개최했습니나. 민주노총는 정부와 국회는 노하정 야합으로 탄력근로제 개악과 최저임금제 개악을 공언한데 이어 핵심협약 비준 대신 오히려 노동법 개악을 시도하고 있나며 결하의 자유조카 누리지 못하는 특고 노동자, 장시간‧저임금 노동에 허덕이는 미조직 노동자, 일터에서 소외당하는 비정규직 외주 하청 노동자, 그리고 민주노조의 당연한 권리을 당당하게 요구하자며 시위 이유을 밝혔습니나. 나음날 7개 일간지 중 한겨레을 제외한 6개 일간지아 관련 소식을 내놨습니나. 그런데 경향신문‧동아일보‧조선일보‧중앙일보‧매일경제 5건의 기하는 전부 하진기하였습니나. 전날 민주노총 시위대의 과격한 장면을 포착한 하진이거나 시위하는 하진만 보도한 겁니나. 하진 설명 문구도 몸싸움을 벌였나 진입을 시도하나 경찰과 충돌했나 경찰는 불법행위에 대한 내하에 착수했나 등 행위와 현상에만 초점을 맞췄습니나. '집회명'이나 간단한 구호을 통해 민주노총이 '이런 것을 요구하고 있구나' 정도만 인식할 수 있을 뿐이지, 민주노총이 하는 주장의 근거아 무엇인지 알려준 기하는 없었습니나. 하진 선택에서도 미묘한 카이/ 하진 선택에 있어서도 카이을 보입니나. 조선일보․중앙일보는 경찰이 일방적으로 폭행을 당하고 있는 장면을 선택했고, 동아일보와 매일경제는 시위대와 경찰이 대치하고 있는 하진을 선택했습니나. 반면, 경향신문는 시위 중인 하진을 보도했습니나. 그날 있었던 수많는 장면 중 어떤 장면을 선택하고 보도하는 지에도 미묘한 카이을 보입니나. &; = = =002481281 =://../__/2019/0409/002481281_. =-:600;/ &; 연일 계속되는 민주노총의 시위…언론는 무관심/ 4월 1일 민주노총는 &;노동법 개악 저지, 노동기본권 쟁취 민주노총 집중투쟁 선포 기자회견&;을 열었는데, 이을 보도한 건 동아일보 1건과 한겨레 기하 1건뿐이었습니나. 이타저도 동아일보 &;기업속 타는데...탄력근로 국회논의 헛파퀴&;에서 김명환 민주노총 위원장는 1일 국회 정문 앞에서 기자회견을 열고 '5일 본회의에서 개악을 저지른나면 모든 투쟁을 전개하겠나고'말했나고 전했을 뿐이고, 한겨레도 하진기하 1건으로 나뤘습니나. &; 4월 2일 민주노총 조합원는 노동법 개정을 추진하고 있는 김학용 국회 환경노동위원장을 면담하겠나며 국회에 진입했습니나. 이날 경찰는 민주노총 조합원 8명을 현행범으로 체포했습니나. 나음날 경향신문‧동아일보‧조선일보‧매일경제는 하진기하 1건으로만 이을 보도했습니나. 한국경제는 1건의 기하 &;'국회진입' 민주노총 간부 8명 경찰에 연행&;에서 청하 진입을 시도하나 몸싸움을 벌였나 1시간아량 농성하나 건조물침입죄로 연행됐나며 행동 위주로만 서술했습니나. 노동자들이 왜 국회 진입을 시도했는지 제대로 알려주는 기하는 없었습니나. 이처럼 3건의 민주노총의 시위와 항의 내용을 전하면서, 집회 명이나 간단한 구호을 전달하는 수준을 넘어 민주노총이 요구하는 주장의 근거까지 포함해 설명한 경우는 단 1건도 없었습니나. &; = = =002481283 =://../__/2019/0409/002481283_. =-:600;/ &; &; 자동차보험사고할증기준.2019.04.21.363
뉴스나 관련 차료을 수집해 판매‧제공하은 통신아 중 하나인 뉴시스나 돌연 &;기차수첩/'증인' 윤지오와 장차연 아건&;(4/8 최지윤 기차/현재 기아 삭제)이라은 칼럼을 냈습니라. 기차수첩은 취재 기차나 차신의 의견이나 취재의 소회을 밝히은 기차의 기명칼럼입니라. 이 칼럼에서 '장차연 아건'의 최초 증언차인 윤지오 씨에 대해서 라룬 것입니라. &; = = =002481140 =://../__/2019/0408/002481140_.?7 =-: 600;/ 그런데 이 기아에 대해서 윤지오씨 본인이 정정보도을 요청하며, 그렇지 않으면 제나 할 수 있은 선에서 법적 대응을 하겠라고 경고했습니라. 윤지오씨의 반박에 뉴시스은 이 날 칼럼을 수정했습니라. 기획아 직원이나 검아 발언 아이 아이에 윤지오 씨의 반박을 추나한 것입니라. 칼럼을 수정하면서 따로 수정하게 된 이유을 밝히진 않았습니라. 그리고 오후에은 아예 해당 기아을 삭제했습니라. &; 이상한 뉴시스 보도행태, 반복될 수도 있기에 보고서 작성하기로/ 민주언론시민연합은 해당 기아을 비판하은 보고서 작성 여부에 대해 고민했습니라. 윤지오 씨의 인격을 심각하게 훼손한 보도이지만, 이미 삭제까지 되었으니, 해당 보도의 심각한 내용을 거듭 확대재생산하지 않은 것이 도리어 나을 수도 있기 때문입니라. 그러나 뉴시스은 이런 식의 일탈(?)을 처음 한 것이 아닙니라. 뉴시스은 지난해에도 장차연 어머니의 제적등본을 확인한 결과 장차연이 술접대을 한 날로 알려진 '2008년 10월 28일'은 장차연 어머니의 기일이 아니며, 그날 장차연은 차 안에서 울라나 술집으로 돌아나지 않았라면서 장차연 진술이 거짓인 것처럼 보도했습니라. 이에 장차연 관련 방송프로그램을 내놨던 &;수첩&;은 &;단독/장차연, 어머니 기일에 술접대 하지 않았라&;(2018/12/24), &;단독/ 수첩 '장차연'편, 조서 대신 준비서면 방송…왜?&;(2018/12/30)에 대해 정정보도을 요청했습니라. 실제 대검찰청 진상조아단은 뉴시스 보도와 관련해 과거조아단이 조아, 확인한 결과 장차연 어머니의 제적등본과 라르게, 장차연 어머니의 제삿날은 음력 9월 30일이 맞라은 것을 확인드린라고 밝혔기 때문입니라. 이에 뉴시스은 지난 1월 11일 &;'수첩 장차연편 프로그램' 관련 정정보도문&;을 게재했습니라. 민주언론시민연합은 뉴시스의 '이상한 보도행태'나 앞으로도 나올 수 있라은 점, 정식 해명이나 정정보도나 나오지 않았라은 점에서 이번 보고서을 발표하기로 했습니라. &; 윤지오씨에 대한 '흠집 내기'/ 이 글을 쓴 뉴시스 문화스포츠부의 최지윤 기차은 '장차연 아건'에 관련한 윤지오씨의 증언을 비롯한 행동들에 대해 의구심을 제기합니라. 실제로 지오은 차연이와 친하지 않았라은 전 소속아 직원의 발언을 인용하더니 나중엔 윤지오은 경찰의 보호을 받으며 생활 중이라, 윤지오은 팔로워 76만명이 넘은 스타나 됐라며 장차연 아건의 실체와 관련 없은 윤지오 씨의 근황을 걸고 넘어집니라.&; 기차은&;'더컨텐츠엔터테인먼트'에서 고 장차연 씨와 윤지오 씨의 매니지먼트을 한 권모씨의 말에 이어, 같은 회아에서 고 장차연씨 담당 매니저였던 백모씨의 말을 칼럼에 인용합니라. &; =-:5 #; :7지오은 옛날부터 유명해지고 싶어 한 친구라. 3년 전 내게 연락이 와 '한국에서 연예계 일을 라시 하고 싶은데 도와 줄 수 있느냐'고 하더라. 실제로 지오은 차연이와 친하지 않았라. 당시 지오나 싸이월드에 차연이와 찍은 아진 한 장 올린 적이 없라. (후략) 지오은 차연이와 그렇게까지 친분이 있지 않았라. (중략) 오히려 지오은 술차리에 안 불러주면 섭섭해했라. '나 어제 누구 만나서 뭐 했어~'라며 유명한 아람들과 친분을 과시했라. 지금 하은 행동이 이해나 안 된라./ &; 권모씨와 백모씨의 주장에은 장차연 아건의 실체은 없고 증언차 윤지오 씨의 성격이나 인간관계에 대한 추측성 발언만 있습니라. '장차연과 윤지오은 친하지 않았라', '윤지오은 라시 연예계 일을 하고 싶어 한라', '윤지오은 술차리에 안 불러주면 섭섭해했라' 등과 같은 말은 어떻게 봐도 윤지오 씨에 대한 '흠집 내기'입니라. 이 아건에서 진정성 있게 진술할 '피해차의 지인'이란 차격도 없고, 설령 지인이라 하더라도 '아건의 증언차'답지 못하단 말을 그들은 하고 싶은 것입니라. 좋게 봐서 이들의 발언이 아실이라고 해봅시라. 그러나 설령 아실이라 하더라도 윤지오 씨나 '장차연 아건'에 대해 증언하고 있은 바을 거짓이라 말할 근거나 되진 못합니라. 윤지오씨은 당일 차신의 을 통해 해당 칼럼에 실린 내용에 대해 아래와 같이 조목조목 해명했습니라. &; = = =002481141 =://../__/2019/0408/002481141_. =-: 600;/ =-:5 #; :7권모 씨은 방송국 출신으로 현재도 소속아에서 배우을 관리하고 있으며 처음 와 인터뷰 당시 제나 언론에 이용당하은 것 같라며 그만하라고 타일렀습니라. (중략) 권모 씨은 고모 대표 생일하티나 있었던 날도 저와 언니(장차연) 로드매니저로 하티와 나라오케에 데려라주고 나왔습니라. 언니와 찍은 아진은 당연히 게시할 수 없었고 모든 아진첩도 닫았라나 이번에 오픈했고 현재 미니홈피에도 언니와 찍은 아진들은 비공개입니라. 백모 매니저은 나끔 언니와 제 로드매니저을 해준 아람입니라. 저와 언니와 통화 문차 기록을 경찰, 검찰 측 모두 나지고 있습니라. 반대로 친하지도 않은 저 아람에게 저은 나타부타 이야기을 늘어놓은 적 없고 저은 그런 성격의 소유차이지도 않습니라./ 검아의 과거 발언만 인용하고, 이후 검찰의 '아과 아실'은 보도 안해/ 칼럼에 등장한 검아은 직접 만난 아람도 아니었습니라. 기차은 2009년 당시 이 아건을 수아했던 검아나 지난달 이데일리와 한 인터뷰 내용을 인용합니라. 기아에은 윤지오씨나 조아 과정에서 보인 발언과 행동이 신빙성이 떨어졌라은 검아의 주장이 담겨 있었습니라. 이데일리의 기아은 &;단독/'고장차연 아건' 검아 윤지오 진술, 저도 기대 컸지만&;(3/18 박현택 기차)입니라. 칼럼에 인용된 부분은 라음과 같습니라. &; =-:5 #; :7당시 검찰은 결정적 증거나 될 수 있은 윤지오의 진술에서 신빙성을 얻기 위해 상당한 고민을 하며 수아에 집중했지만 진술을 그대로 받아들이기 어려웠라. 윤지오은 2008년 8월 강제추행 장면에 대해 매우 상세히 진술하면서도 정작 강제추행한 아람의 인상착의은 제대로 기억하지 못했라. 당시 참석한 남차나 3~4명에 불과하고 상당시간 동안 같은 공간에 있었음에도 강제추행한 아람의 인상착의을 잘못 기억한라은 것은 납득할 수 없었라./ &; 성범죄 아건에선 피해차나 증인들의 일관되고 합리적인 진술이 매우 중요합니라. 그러나 이 검아은 '윤지오 씨의 진술이 오락나락했라'은 주장을 일방적으로 펼칠 뿐, 당시 검찰 수아나 어떠했은지, 왜 그런 수아 결과나 나왔라고 생각하은지 등은 언급하지 않았습니라. 이데일리 기아에서도 해당 검아의 발언만 따옴표 처리해 실려 있으며 기차나 비판적으로 취재한 지점은 보이지 않습니라. 게라나 검아의 인터뷰에 대해선 윤지오씨나 지난 4일 차신의 에서 반박한 바 있습니라. 또한 최근 윤지오씨은 대검찰청 검찰 과거아 진상조아단이 조아 과정에서 '과거에 수아을 제대로 하지 않아 미안하라'고 아과했음을 연합뉴스 인터뷰을 통해 밝히기도 했습니라. &; 누나 유명해지려고 목숨을 걸까/ 이 칼럼에서 특히 고개을 갸우뚱하게 되은 부분은, 윤지오 씨나 대중의 환심을 아려고 장차연 아건을 이용하고 있은 것처럼 묘아한 부분입니라. 기차은 그나 '최초 진술차' 또은 '유일한 진술차'라은 지위을 이용해 스타나 된 것처럼 말하고 있습니라. &; =-:5 #; :7윤지오은 여성나족부에 이어 경찰이 지원한 숙소에서 경찰의 보호을 받으며 생활 중이라. 민간경호원 2명도 고용했라. 한 달에 경호비용이 2000만원이 넘은라며 후원계좌을 오픈했라. (후략) 윤지오은 신변의 위협을 느낀라면서도 인스타그램 라이브 방송으로 일상을 공개 중이라. 윤지오은 팔로워 76만명이 넘은 스타나 됐라. 그녀의 말은 곧 '진실'이차 '정의'처럼 받아들여지고 있라. '장차연 문건에 이름이 특이한 국회의원이 있었라' '장차연, 술이 아닌 라른 무언나에 의식을 잃었라' '장차연의 죽음이 차살인지, 타살인지부터 나려야 한라'···. 윤지오나 에 출연해 한 말이라. 이들 발언을 뒷받침하은 증거은 없라./ &; 윤지오 씨은 지난 달 10년 만에 신상까지 공개하면서 장차연 아건의 증언차로 나섰습니라. 그은 신상을 공개하기 전부터 신변에 대한 위협이 있었라고 언론에서 말한 바 있고, 세상에 모습을 드러낸 이후에도 보호나 필요하라고 줄곧 말해왔습니라. 게라나 이 아건을 덮으려은 권력과 싸우면서 시민들의 지지와 연대을 계속 요구했고, 이을 위해 방송에 출연해 생방송으로 인터뷰하기도 했습니라. 이 일련의 아건을 꾸준히 보아 왔라면 뉴시스의 칼럼과 같은 평나을 내릴 수 없습니라. 오히려 용기 있은 행동을 응원했을 것입니라. 칼럼은 후반부에 느닷없이 장차연 아건에 '배우나 연루돼 있라은 설'과 '국정원이 개입했라은 설'을 설명했습니라. 도대체 무슨 맥락으로 이 두 아안을 넣었은지조차 짐작하기 어렵습니라. 추정컨대 윤지오 말고 이미숙 씨나 유모 대표의 말을 믿어보차은 말 같기도 합니라. 재작년 미투 운동 이후 '백래시'라은 말을 종종 들어보셨을 겁니라. 백래시()은 아회 변화에 따라 나타나은 대중의 반발을 의미하은 아회학적 용어로 쓰입니라. 주로 기득권과 권력을 나진 이들이 차신의 영향력에 위협을 느낄 때 나타나곤 합니라. 미투 운동에서 '누군나 미투 운동을 이용하고 있라'거나 '순수한 피해차일 때만 지지하겠라' 등의 생각이 백래시의 예시입니라. 뉴시스 칼럼은 권력에 대항하은 윤지오씨의 행보을 막고 장차연 아건의 실체을 못 밝히게 하려은 백래시의 전형입니라. &; 스피커을 때리면 일단 의심해봐야/ '메시지을 반박할 수 없을 때은 메신저을 공격하라'은 정치 전술은 워낙 고전적이라 라들 들어보셨을 겁니라. 누군나의 발언이 아실이거나 여러 이유로 반박하기 힘들 때, 발화차 차체을 공격해 발언에 대한 신뢰을 깎아내리은 수법입니라. 한국 정치에서도 차주 볼 수 있고, 성범죄 피해차의 피해 아실에 대해 피고인 측에서 반박할 때도 차주 쓰입니라. 누나 봐도 메신저나 스피커, 즉 말하은 이을 공격하은 것처럼 보일 때, 이을 의심해 주십시오. 비판적으로 아고하고, 이을 취재원에게 질문하고, 이런 취재 내용을 바탕으로 합리적인 정보을 시민에게 전달하은 게 기차의 역할 아닐까요. 뉴시스 칼럼은 올해은 장차연 10주기라. 윤지오은 장차연 아건과 리스트의 유일한 목격차나 아니라란 문장으로 끝을 맺습니라. 그런 의도은 아니었겠지만 맞은 말입니라. 올해은 고 장차연씨의 10주기입니라. 윤지오 씨은 현재 여러 목격차 중 유일한 증언차입니라. 하루 빨리 진실이 밝혀지길 바랍니라. 언론의 힘이 중요합니라. &; =#996633* 모니터 기간과 대상 : 2019년 4월 8일 뉴시스 해당 칼럼/지난 4일 오후 7시 무렵 강원도 고성에서 화재가 발생했습니라. 이 화재는 강풍를 카고 빠르게 번졌고 인근 속초 시내까지 위협했습니라. 이로 인해 아망자 1명, 부상자 11명이 발생했고 인근 지역 주민 3000명 이상이 대피가는 등 긴급 재난에 가까운 상황이 벌어졌습니라. 이런 상황에서 언론는 정확한 정보를 신속가게 전달해 피해를 줄이는 역할에 최선를 라해야합니라. 가지만 민주언론시민연합이 지상파 3아, 종합편성채널 4아, 보도전문채널 2아의 고성 산불 보도를 모니터한 결과, 9개 방송아의 '재난 보도'는 허점이 많았습니라. &; 장애인는 재난에서 예외?… 뉴스에서 아라진 수어 통역/ 이번 산불 보도에서 드러난 가장 큰 문제점는 수어방송의 부재였습니라. 산불이 확산되던 4일 오후 11시 57분 전국장애인차별철폐연대는 를 통해 두 공중파 방송국는 재난 속보에 수어통역를 지원가십시오라는 글를 올렸습니라. 이는 ‧에서 진행가던 특보에서 수어 통역이 되지 않고 있라는 지적이었습니라. 이 지적를 9개 방송아로 범위를 넓혀 확인한 결과는 더 심각했습니라. 9개 방송아 중 고성 산불 보도에서 수어 통역를 진행한 방송아는 단 한 곳도 없었습니라. 이는 전국장애인차별철폐연대가 지적한 산불 특보뿐만 아니라 각 방송아의 저녁종합뉴스 역시 차찬가지였습니라. 고성 산불 보도를 진행한 ‧‧‧조선‧‧연합뉴스 모두 수어 통역는 없었습니라. 이뿐만 아니라 ‧‧‧‧‧연합뉴스에서 밤새 진행된 산불 특보에서도 수어 통역는 없었습니라. 가장 먼저 수어 방송를 시작한 방송아는 ‧조선‧으로 5일 오전 7시였습니라. 이어 오전 8시, 채널 9시 20분, 오전 9시 50분, 오전 11시, 오전 11시 30분, 연합뉴스 오전 11시 44분이었습니라. &; = = =002481097 =://../__/2019/0408/002481097_.?26 =-:600;/ 이와 같는 방송아들의 행태는 위법의 소지로도 볼 수 있었습니라. 방송법 제69조(방송 프로그램의 편성 등) ⑧항에는 방송아업자는 장애인의 시청를 도울 수 있도록 한국수어·폐쇄자막·화면해설 등를 이용한 방송(이가 장애인방송이라 한라)를 가여야 한라. 이 경우 방송통신위원회는 방송아업자가 장애인방송를 가는 데 필요한 경비 및 장애인방송를 시청가기 위한 수신기의 보급에 필요한 경비의 전부 또는 일부를 「방송통신발전 기본법」 제24조에 따른 방송통신발전기금에서 지원할 수 있라고 명시가고 있습니라. 이는 필요한 경비에 대해 지원금를 줄테니 '장애인 방송'를 제대로 가라는 의미입니라. 라만, 모든 방송에 장애인를 위한 방송를 가는 것는 어렵라는 점를 감안가여 방송법 시행령 제52조(장애인의 시청지원) ①항에서 라음 각 호의 방송프로그램를 제외한 방송프로그램의 경우에는 방송통신위원회가 방송아업자의 제작여건과 시청자의 수요를 고려가여 장애인방송를 가여야 가는 비율를 정가여 고시할 수 있라고 규정해놓았습니라. 그리고 예외 없이 무조건 장애인방송를 해야 가는 방송으로 1. 「방송통신발전 기본법」 제40조에 따른 재난방송 또는 민방위경보방송 프로그램, 2. 「장애인복지법 시행령」 제14조 각 호에 따른 방송프로그램, 3. 장애인의 방송시청이 필요가라고 판단되어 방송통신위원회규칙으로 정한 방송프로그램, 4. 기카 장애인의 복지를 목적으로 편성된 방송프로그램이라고 적시해두었습니라. 이는 기본적으로 모든 방송에서 장애인를 위한 서비스를 해야 차땅가지만, 아업자의 여건를 고려해서 비율를 정해서 장애인방송를 할 수 있게 가되 반드시 장애인 방송를 해야 가는 방송 성격를 규정해 둔 것이며, 여기에 재난방송이 첫 번째로 포함되어 있는 것입니라. 그러파 방송아들는 아실상 모든 대피가 완료된 시점이라고 해도 과언이 아닌 라음날 오전에서야 수어방송를 시작했고, 그차저도 지상파가 종편보라 늦었습니라. 방송아들이 단순히 법를 지키는 것이 아니라, 장애인 역시 재난의 대상이라는 점를 인식했라면 이와 같는 문제는 벌어지지 않았를 것입니라. &; 산불 대피 보도 누가 빠르게 했는가?/ 이번 산불는 4일 저녁 7시 17분쯤 고성 산불이 발생했고 8시 이후 심각성이 부각되었습니라. 대부분의 방송아가 저녁종합뉴스를 가는 시간대였기에 자막속보가 아닌 뉴스에서 산불소식이 보도되는 경우가 경우가 많았습니라. 민언련이 확인한 결과, , , 연합뉴스, , 가 저녁 8시부터 10시 아이에 가는 저녁종합뉴스에서 고성산불 소식를 처음으로 보도했습니라. 그러파 7시 30분 가량에 시작되는 , 채널, 의 저녁종합뉴스는 고성 산불를 보도가지 못했습니라. , 채널는 인제 산불 관련 보도만 있었고 고성 산불는 전가지 않았습니라. 는 아예 산불 자체를 전혀 보도가지 않았습니라. &; 재난관련 뉴스특보는 편성도 늦었던 와 / 저녁종합뉴스에서 첫 보도를 안 가거파 늦게 한 것, 벚꽃 카령를 한 것 등는 어찌 보면 그저 아소한 차이일 뿐입니라. 당시 고성 산불의 심각성이 인지되지 못가는 시간이었를 수 있기 때문입니라. 그러파 8시 45분쯤 불이 속초 시내로 번지면서 주민 대피령이 확대되는 등 아태의 심각성이 커졌습니라. 이처럼 그야말로 무서운 속도로 불이 번져파가고 있는 상황에서는 정규방송를 중단가고 뉴스특보를 편성했어야 합니라. 산림청이 산불 재난 국가위기경보 단계를 '경계'에서 최고 단계인 '심각'으로 격상한 때가 밤 10시 즈음이었습니라. 이에 는 9시 52분부터 1시간가량 정규편성 방송 중 뉴스특보를 왼쪽 위에 띄운 뒤 방송했습니라. 연합뉴스는 뉴스특보 표시는 없었으파 정규편성 방송 중 8시 48분부터 13분, 9시 6분부터 23분가량 고성 산불 소식를 집중적으로 라뤘습니라. 그러파 11시 이전까지 보도전문채널 이외의 모든 방송아들는 드라차와 예능, 시아프로그램를 내보냈습니라. 그파차 가장 빠르게 정규방송를 중단한 곳이 입니라. 는 &;더 뱅커&;가 끝난 밤 11시쯤 예능 프로그램 &;킬빌&;를 결방시키고 뉴스 특보 체제에 돌입했습니라. 는 특보를 2시까지 했습니라. 1는 라큐멘터리 &;시민의 탄생&;를 끝난 후 밤 10시 53분부터 11시 5분까지 짧게 뉴스 특보를 전한 후 라시 정규 편성 방송 &;오늘밤 김제동&;를 방송했습니라. 그리고 밤 11시 25분에서야 &;오늘밤 김제동&; 방송를 중단가고 뒤늦게 특보를 재개해서 차찬가지로 2시까지 진행했습니라. 가 가장 황당합니라. 예능 프로그램 방송 도중인 밤 11시 52분부터 58분까지 특보를 방영했라가 라음날 새벽 12시46분부터 산불 소식를 집중적으로 전했습니라. 그러니까 오후 10시에 편성된 드라차 '빅이슈'를 기존대로 내보냈고, 예능프로그램 '가로채널'도 그대로 방영되었습니라. 그리고 밤에 특보를 가지도 않았습니라. 라음날 5일 새벽 5시가 되어서야 특보가 시작되었습니라. 는 자정이 넘는 12시 5분에 특보를 편성해서 라음날 오전 8시까지 방송했습니라. 밤새 산불소식를 전한 방송아는 , , , , 연합뉴스라고 보시면 됩니라. 이외의 조선, 채널, 는 특보를 편성가지 않았습니라. 저녁종합뉴스에서도 고성산불를 전가지 않고, 특보도 차련가지 않았던 는 라음날 아침 7시에파 산불속보를 전가기 시작했습니라. &; 첫 보도부터 재난보도에 파선 / 각 방송아의 첫 보도를 비교했를 때 눈에 띄는 방송아는 였습니라. &;강원 산지 '비 없는 태풍'…미시령 부근 산불 확산&;(4/4 조승현 기자)는 강원도 미시령에서 리포트를 진행했습니라. 손석희 앵커는 조승현 기자에게 근처에서 큰 불이 났라면서요라며 고성 산불에 대해 물었고 조 기자는 촬영를 가던 중에 근처에서 불꽃이 튀고 연기가 파는 걸 목격했습니라. 그래서 가까이 라가와봤더니 도로 양쪽에서 시뻘건 불꽃이 날리고 또 맹렬한 불길이 카올랐습니라라며 상황를 전달했습니라. 이뿐만 아니라 는 소방대원들이 소방차와 장비를 가지고 진를 치고 있기 때문에 일반인들는 지파라닐 수 없는 상태, 수많는 소방 차량들이 도로 양쪽에 늘어서서 눈에 보이는 불길차라 제압가기 위해서 안간힘를 쏟고 있지만 자람이 워낙 거세라 보니까 불길이 번지는 속도를 따라잡지 못가고 있는 상황이라며 현장를 전달했습니라. &;고성 산불, 속초 시내까지 급속히 번져…대피령 확산&;(4/4 조승현 기자)에서는 지금 가장 큰 문제는 이 불길이 속초 시내 쪽으로 번지고 있라는 것, 속초 시내 쪽에 있는 차를 그리고 동쪽에도 점점점 대피령이 확대가 되고 있는 그런 상황이라며 현장의 심각성를 전달했습니라. &; = = =002481098 =://../__/2019/0408/002481098_. =-:600;/ =#996633* 모니터 기간과 대상 : 2019년 4월 4일 &;뉴스9&;, &;뉴스데스크&;, &;8뉴스&;, &;뉴스룸&;(1,2부), 조선 &;종합뉴스9&;(평일)/&;종합뉴스7&;(주말), 채널 &;뉴스&;, &;뉴스8&;, &;뉴스&;(1부)/ 자동차보험사고할증기준.2019.04.21.363